Nem azért vették fel Magyarországot, vagy a többi keleti tagállamot a NATO-ba, mert szeretik

„Pár rövid reagálás Applebaum meglehetősen megfontolatlan állításaira.

Ha Magyarország nem lenne NATO tag mert felfüggesztik (ilyen nincs, de szeretné), vagy kilép, stb. akkor

– Románia utánpótlása bármilyen konfliktus esetén rendkívül megnehezülne

– az észak-dél közötti NATO összeköttetésnek kb vége lenne, mert Genfig tartana a »semleges« zóna.

– Luk keletkezne a NATO légvédelmében.

– a NATO egy olyan haderőt veszítene el, ami kiemelkedő szerepet vállal a szövetségi missziókban, és hamarosan a térség 3. hadereje lesz, nem jelentéktelen hadiipari kapacitással.

– Ukrajna utánpótlása is megnehezülne, mert ugyan Magyarországon keresztül közvetlenül nem megy fegyver, de Romániába vagy Szlovákiába igen.

– Egyéb meg megy Mo-n keresztül is Ukrajnába, üzemanyag, élelmiszer, stb.

Nem azért vették fel Magyarországot, vagy a többi keleti tagállamot a NATO-ba, mert szeretik. Ezt el kellene felejteni. Azért, mert terjed a széplelkek szerint nem létező befolyási zóna, és az amerikai zóna nem az oroszoktól vesz fegyvert, nem az amerikaiaknak küld segédcsapatot (volt olyan év, hogy 1200 magyar katonát). Meg persze a demokrácia terjesztése - de csak ha teljesen ugyanúgy gondolunk mindent, ahogy ők, különben nem vagyunk demokrácia.

A NATO tagság (és EU tagság) persze alapvető magyar érdek – de nem szivesség. Megfizetjük a tagsági díjat, ha nem is mindenben úgy és annyira, ahogy az Applebaum féle szélsőséges neokonzervatívok akarják.

Applebaum szerint aki nincs 100%-ban vele, az ellene van. Rendben – ennek a gondolkodásnak (is( köszönhető, hogy Ukrajna elpusztul, Irak és Líbia pedig már elpusztult. Ez a gondolkodás az elmúlt évtizedekben több embert ölt meg, mint Vlagyimir Putyin, bár esztelen háborújával Putyin erősen kezd felzárkózni. De még az Applebaum félék vezetnek.”

Kapcsolódó

Nyitókép: Földházi Árpád