Horn Gyula és Komáromy Gergely – két elfogadhatatlan döntés az álbal és az alsójobb országában

2022. június 16. 06:36

Ha van a kapitálszocialista hatalom-átmentésnek Gyurcsány Ferencen kívül olyan figurája, aki egyértelműen elfogadhatatlan, akkor Horn az.

2022. június 16. 06:36
null
Lányi András
Válasz Online

„Csak röviden. A szavak úgysem segítenek.

A Budapesti Központi Kerületi Bíróság 200 óra kényszermunkára – pardon: közérdekű munka végzésére – ítélte Komáromy Gergelyt azért, mert öt évvel ezelőtt társaival együtt védeni próbálta a városligeti platánokat a láncfűrészek rohamától. Bűne: egy ideiglenesen kihelyezett kerítéselem meghajlítása. Próbáltak ugyanis behatolni az elkerített területre, ahol a fák kivégzése zajlott. A bíróság szerint garázdaság bűnébe estek. Komáromy Gergely ezt megelőzően már másfél hónapot előzetes letartóztatásban töltött.

A Városliget tönkreépítését ellenző civilek 2014 óta a tudományos konferenciától a tüntetésig a tiltakozás szinte valamennyi formáját igénybe vették, de süket fülekre találtak, jóllehet a beruházást a fővárosiak többsége és a mostani városvezetés is elhibázottnak tartja. Ezért korábban maga a miniszterelnök jelentette ki, hogy nem erőlteti a park további beépítését, és eláll a Nemzeti Galéria áthelyezésétől. Ígéretét többé esze ágában sincs betartani. A hazai bíróságok eddigi gyakorlatától eltérően részrehajló, aránytalan és jogtipró ítélet érthető a városvédőknek címzett kormányzati fenyegetésként is. Mielőtt kezdetét vennék a Liget kellős közepére tervezett új épület munkálatai, jegyezzék meg: így jár, aki merészel velük szembe szállni.

A Ligetvédők akcióinak következetes erőszakmentessége egyébként feltűnő kontrasztot képez napjaink nyugat- és kelet-európai tüntetőinek szokásos viselkedésével.

                                                                                            *

A Fővárosi Önkormányzat ugyanezekben a napokban megszavazta, hogy a 13. kerületben egy sétányt Horn Gyula volt miniszterelnökről nevezzenek el. Horn Gyula annak idején fegyverrel a kezében szolgálta az ’56-os forradalom vérbe fojtóit, majd 1988-ban külügyminiszterként mindent megtett azért, hogy a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszert még a rendszer összeomlása előtti utolsó pillanatban tető alá hozza. Ezt a tervét tíz évvel később, miniszterelnökként kis híján meg is valósította. 1994 és ’98 között kiemelkedő szerepet játszott abban a szomorú folyamatban, melynek végeredményeként a nemzeti vagyon túlnyomó része a korábbi pártállami elit magántulajdona lett, és létfontosságú közszolgáltatások kerültek külföldi cégek kezébe. Ha van a kapitálszocialista hatalom-átmentésnek Gyurcsány Ferencen kívül olyan figurája, aki egyértelműen elfogadhatatlan, akkor ő az.

                                                                                            *

Megírtuk már korábban, nem is egyszer, hogyan találkozott össze Baán László, Persányi Miklós és Orbán Viktor nagyzási hóbortja a Városliget helyére szánt múzeumi vagy vigalmi negyed elgondolásában. Az sem titok, miféle érdeke fűződik Magyarország kormányának a méregdrága, pofátlanul túlárazott és haszontalan építkezésekhez, amióta gazdasági csoda címén az állam kiadásait bevételként számoljuk el. S hogy hogyan vándorol eközben az adófizető pénze az államkasszából kormányközeli zsebekbe. Ennél nyíltabban már nem is csinálhatnák, s vajon miért ne tennék, ha egyszer senkit sem zavar?

Vagyis zavar. Mert Budapest népe például már egy ideje következetesen ellenük szavaz. Ezen segíteni kellett. És ehhez nem elég sem a kormányzati propaganda szemérmetlen hazudozása, sem a legjobb posztszovjet hagyományokat idéző elrettentő bíráskodás.”

Nyitókép: MTI Fotó, Mohai Balázs

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 56 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tidal_wave
2022. június 16. 19:33
Manapság a mészárosozók, tiborczozók, oligarcházók, meg a tegnap még simicskázó ballibek elfelejtenek egy régi Horn Gyulától származó mondást a kilencvenes évekből, amikor azt fejtegette Horn, hogy létre kell hozni egy baloldali érzelmű nagytőkés réteget...
annamanna
2022. június 16. 17:24
Ami javult, hogy - kevesebb az öngyilkos (legalábbis a statisztikák szerint). - az emberek kevesebbet isznak (mert sokkal többet vezetnek). - talán a dohányzás is kevesebb (van viszont helyette drog). - megnőtt a diplomások aránya (de bezuhant a szakembereké, a "mestereké"). - mindenki beszélhet, amit akar (de az utóbbi években már ezt sem biztos). Ezen felül mentálisan, pszichésen, spirituálisan nem látok javulást. - az emberek valamivel talán többet sportolnak, de összességében egészségtelenebbül élnek. - az élelmiszerek változatosabbak, de a minőségük sok szempontból leromlott (noha 30 éve sem volt túl jó). - a mobilnak, internetnek, okostelefonnak, facebooknak köszönhetően a kapcsolatok virtualizálódtak, és ez sok szempontból hatalmas változás, csak épp semmi köze sincs a politikához, rendszerekhez. - sokkal több a cucc, a bolt, ami talán biztonságérzetet ad, de az emberi civilizáció a végpusztulás felé tántorog. Egy dologra biztosan rájöttünk: hogy nem haragszunk az oroszokra.
annamanna
2022. június 16. 17:24
Természetesen nem csak a vallásosság lehet egy lelki megújulás, lelki felszabadulás ismérve, hanem bármi egyéb mutatón is le lehet mérni a lelki javulást. - Például, ha az IQ javult volna, az oktatás minősége, a PISA-tesztek-beli rangsorunk javult volna, az egy mentálisan javuló állapotot jelezne. És azt jelez? Hát nem. - Vagy ha az emberek egészségesebbek lennének. - Vagy ha az ország tisztább, a környezet élhetőbb volna, egyfajta "paradicsomi" állapot felé mozdulva és az élelmiszerek minősége is "bio" volna (lásd egészség). - Vagy ha virágozna a kultúra. - Vagy ha a boldogságindexen feljebb léptünk volna. - Ha az emberek nyugodtabbak, udvariasabbak, nagylelkűbbek, segítőkészebbek, őszintébbek, együttműködőbbek lennének, érezhetően. Ez történt? Nem. Azon kívül, hogy újabb százezerek dobbantottak (méghozzá a tanult fiatal emberek közül), összességében hová haladtunk előre? Akik elmentek, azok nagyon sok esetben direkt egy jobb lelki minőséget kerestek. Itt mi miért nem lettünk nyugodtabbak és kiegyensúlyozottabbak? Boldogabbak? Ha nem ezt akarjuk elérni, akkor mit? Mi az a cél, amire hajtunk, mi az az álom, amit kergetünk? Mert mindenki afelé közeledik, amit célul tűzött ki magának, Mi mihez vagyunk közelebb most, mint harminc éve?
annamanna
2022. június 16. 17:23
Miben változott a magyar mentalitás a Kádár-kor óta? 1989 júliusában százezer ember hallgatta a Népstadionban Billy Graham amerikai prédikátort, https://www.baptist.hu/wp-content/uploads/2018/02/N%C3%A9pstadion89-legjobb-696x412.jpgfotó: És ez már nem is az első látogatása volt, ez 1985, Budapest Sportcsarnok, fotó: https://www.baptist.hu/wp-content/uploads/2018/02/Billy-Graham-Budapest-Sportcsarnokban-jav%C3%ADtott.jpg Ez pedig 1977 szeptember 4, Tahi, fotó: https://www.baptist.hu/wp-content/uploads/2017/08/Billy-Graham-Tahiban-pr%C3%A9dik%C3%A1l-667x420.jpg Itt szöveggel: https://www.baptist.hu/40-evvel-ezelott-erkezett-magyarorszagra-billy-graham-korunk-legismertebb-evangelistaja/ A faszi egy rakás amerikai elnökkel kapcsolatban állt, a látogatásai tehát gyakorlatilag politikai kapcsolatfelvételek is voltak, pl az 1977-es látogatást követően visszakaptuk a koronát, olyan mesével, hogy Carternét álmában angyalok látogatták meg, akik azt mondták, hogy küldjék vissza a koronát. Azt írja a szöveg, hogy az 1989 júliusi összejövetel volt a "lelki értelemben vett rendszerváltás", ami hatalmas túlzás, de így is meglepő ez az óriási tömeg. És a tömeg nem csak 1989 júliusban gyűlt össze, hanem 1985-ben is. 1977-ben nyilván kevesebb ember lehetett a tahi táborban, de egyrészt akkor nem csak egy helyen szövegelt (az egy "tour" volt), másrészt a lényeg, hogy 1985-ben sem félt egy óriási tömeg ilyen helyre elmenni. Egy rendszerváltásnak ténylegesen az emberek lelkében kell végbemennie, embereknek kell belül megváltoznia, mert ha csak kicserélnek pár téglát a falban, attól a fal még ugyanaz marad - mármint, ha csak megváltoznak a fejesek, a főnökök, a vezetők, az elit, de az emberek ugyanolyanok maradnak, akkor mi értelme rendszert váltani? Vajon mennyit változott a magyar társadalom mentalitása 1989 óta és milyen irányban? Most is elmenne ilyen elképesztő tömeg egy istentiszteletre? A pápalátogatásra még összegyűlt ennyi nép, de: II. János Pál 1991. augusztus 16-20 között járt Magyarországon, és idézem: "Egyes becslések alapján több mint félmillió hívő jött el. Jelen voltak a külföldi országok nagykövetei is, köztük a Szovjetunióé" itt képen: https://pestbuda.hu/gallery/2020_11/p%C3%A1pa_mti2.jpg Itt szöveggel: https://pestbuda.hu/cikk/20201123_ketszer_is_jart_a_magyar_fovarosban_ii_janos_pal_papa Ahogy látható, sokkal több ember ment el akkor, mint Ferenc pápa látogatásakor, noha eddigre évtizedek óta teljesen szabad a vallásgyakorlás - de ettől az ország LELKI ÉRTELEMBEN nem újult meg, és picit sem lett vallásos, picit sem lett az ország evangelizálva, noha pont annyi idő telt már el, mint emennyi 1956 és 1989 között. Azon túl, hogy "kimentek a tankok, bejöttek a bankok", itt az EMBERI MINŐSÉGBEN nem történt olyan javulás, ami miatt azt lehetne mondani, hogy a csere megérte. Sőt, nemhogy javulás nem történt, hanem a mostani pápalátogatásra ötödannyi ember ment el, tehát gyakorlatilag ötödannyi embert érdekel a vallás (az ezernyi templomfelújítás és a papoknak osztogatott karácsonyi milliós pluszpénzek mellett) - mint harminc éve.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!