„Rövid idő alatt harmadszorra ütközöm bele abba az érvelésebe, hogy orosz »Trianon« volt 1991 és Oroszország most hajtja végre a maga revízióját.
Tényleg nem értem, sokan miért gondolják így. Oroszország Magyarországgal ellentétben egy hódító birodalom volt, és ami szétesett 1991-ben, az pár száz év alatt állt össze nagyon kemény hódítással, nem egy ezer éves szerves egység volt.
Ráadásul a 22 millió négyzetkilométerből 17 millió megmaradt, ez 77% – egy napon nem említhető 23%-nyi területi veszteség Trianonnal.
Emellett hatalmas nemzetiségek által lakott területeket is megtartottak, olyanokat, amelyeket meglehetős kegyetlenséggel alig 200-250 éve hódítottak meg. Hol van ebben bármilyen hasonlóság a magyar helyzettel?
Tényleg sok orosz került 1991-ben kisebbségi sorba – ezek közül nagyon sokan 1945 után kerültek letelepítésre a Baltikumban vagy éppen Közép-Ázsiában. Az orosz kisebbségek jelentős része messze nem történelmi, mint a magyarok, hanem birodalmi telepítés – hol ipari központba, hol biztonsági okból. Megint kérdem: hol van ebben bármilyen hasonlóság a magyar helyzettel?
Ukrajna persze más – ott valóban történelminek mondható az orosz nemzeti jelenlét. A Krím tényleg komoly orosz fájdalom volt, de egy 27 000 négyzetkilométeres terület a 17 millió négyetkilométeres Oroszszághoz képest nem »trianoni« léptékű veszteség – ráadásul a revízió már 2014-ben megtörtént.
De ha a egész Novorossziját számoljuk is, ha valaki elfogadja az orosz érvelést, azt se nevezzük már orosz Trianonnak, nagyon más a lépték. Összehasonlíthatatlan azzal a veszteséggel, ami 1920-ban Magyarországgal történt.
Ezt az érvelést, párhuzamot vessük már el, nagyon nem jó, tényszerűen nem az.”
Nyitókép: Kígyó-sziget, 2022. május 8.
A Planet Labs PBC által közreadott műholdfelvételen sűrű fekete füst tör a magasba a fekete-tengeri Kígyó-szigetről az orosz állásokra mért feltételeztt ukrán dróntámadás után 2022. május 6-án.
MTI/AP/Planet Labs PBC