Nem lehet szótlanul elmenni mondjuk a mellett, ahogy Magyarország az orosz agresszor mellé áll az ukrajnai konfliktusban
„Mennyire kell, illetve szabad egy művésznek politikai állást foglalni? Mit jelent önnek az, hogy A jövő a jó oktatás lett volna kezdetű Facebook-posztját több mint egymillióan olvasták?
Az élesen politizáló, megosztó posztjainkat mindig sok ezren osztják tovább, és sok százezren, akár millióan olvassák. Az idézett poszt olvasói számait azért tettem közzé, mivel egy náci szennylap ellenem indított támadásában téves számadat szerepelt. Merő jó szándékból informáltam olyan adatról a közvéleményt, amely egyébként nem tartozik rá. Ami pedig a politikai állásfoglalást illeti, az a helyzet, hogy az irodalom mindig politikai állásfoglalás IS, nem lehet politikai állásfoglalástól függetlenül írni. Az író a világnézetéből is ír, aminek elválaszthatatlan része a politikai állásfoglalása. Tehát – hogy csak egy közkeletű példát hozzak – Vergilius Aeneasa állásfoglalás az augustusi kultúrpolitika mellett, Ovidius Szerelmek című műve viszont ellene. Az Egri Csillagok ugyanúgy politikai állásfoglalás, mint A Pál utcai fiúk.
Nagy Ervin azt nyilatkozta, hogy ha ismét a 2010 óta regnáló párt marad hatalmon, „beleáll” a politikába. Önnek vannak hasonló tervei?
Nincsenek, én az írás embere vagyok.
Felelős értelmiséginek kutya kötelessége-e megnyilvánulni?
Amennyiben a kutya kötelesség azt jelenti, hogy az ember nem tud, nem képes mást tenni, mint követni a belé írt ösztönt, akkor talán igen a válasz. Nem lehet szótlanul elmenni mondjuk a mellett, ahogy Magyarország az orosz agresszor mellé áll az ukrajnai konfliktusban, ahogy azt sem lehet megtenni, hogy ha az ember tanúja egy bántalmazásnak, nem avatkozik közbe. Aki nem avatkozik közbe, az gyáva kukac, vagyis szar ember – nagyjából ez érvényes közéleti szinten is.
Mennyire óvja az, hogy Todiból »szól be«, illetve szól hozzá a magyar közügyekhez?
Eddig is írásban vagy online videón nyilatkoztam meg, most is azt teszem, a támadások a náci szennylapokból ugyanúgy írásban érkeznek vagy mozgóképben. Viszont az nagy könnyebbség, hogy nem kell benne élni az agressziótól fertőzött magyarországi légkörben.”
Nyitókép: Facebook
Orbánék patrióta győzelme nagy politikai vereség Friedrich Merz német kancellárnak és Ursula von der Leyennek, az Európai Bizottság elnökének. Véget ért az EU-csúcs. De mi következik ebből a belpolitikára nézve? Itt a Mesterterv évadzáró adása.
Miközben egész Európa az 50 ezer milliárdos háborús számlától hangos, a Tisza Párt elnöke egyetlen szótagot sem mert vesztegetni a témára. A kiabálás mögött kínos csend húzódik a magyarokat leginkább érintő ügyről, mert Magyar Péter nem mer szembemenni brüsszeli főnökeivel – mutatjuk, mi maradt ki a szónoklatból.
A Nyugat legsúlyosabb válságát éli 1945 óta, Európa lemaradt, az „erős emberek” kora jön – mondja a partizános évértékelőjében Tölgyessy Péter, aki szerint ebben a korszakban Magyar Péter politikája üres ígérethalmaz, stratégia nélkül. Nem egyértelmű, hogy választást tudna nyerni.
A valóságérzékelés teljes hiánya? Miközben Orbán Viktor telt ház előtt, zsúfolásig telt arénában beszélt Szegeden, Magyar Péter rendezvényén csak lézengtek az érdeklődők. A Tisza elnöke mégis azt állította, nála kétszer annyian voltak.
A jelölt személyéről szombaton döntött a szombathelyi Fidesz.
Illusztrációt mondjuk nem is keresett a bejegyzéshez.
Az orosz elnök felajánlotta, hogy Oroszország az ukrajnai választások napján tartózkodik a mélységi csapásoktól, ha megtartják a voksolást.
A miniszterelnök nem fogta vissza magát: a szegedi fórumon egymás után lőtte el a poénokat, amikről most videós összeállítás is készült.
Teljes a káosz a hírszerzésben: Tarjányi Péter hat forrásra hivatkozva állítja, hogy az oroszok a Baltikumra és Európára törnek, Ukrajna csak az előétel. Ám az USA hírszerzési igazgatója, Tulsi Gabbard ezzel szöges ellentétben azt mondja: a „mélyállam” hazudik, Moszkvának ereje sincs a hódításhoz.
