Egykori munkahelyem, a Ludas Matyi szerkesztősége jutott az eszembe.
„Néztem és hallgattam a nemzetmegvezető évértékelőnek nevezett mutatványát, és egykori munkahelyem, a Ludas Matyi szerkesztősége jutott az eszembe. Pontosabban az, hogy a lap akkori főszerkesztője, Árkus József kijárta a pártközpontban, hogy a lap karikaturistái mellbimbókat rajzolhassanak a nőknek. Akkoriban még a pártközpontban lehetett ilyen dolgokat elintézni.
Árkus előtt a félmeztelen hölgyekről készült rajzokon ugyanis nem volt látható mellbimbó, mert a hazai sajtóban érvényben volt A Tanú Virág elvtársának bölcs útmutatása, miszerint Gogolák elvtársnő, hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának. Árkusnak sikerült kijárnia ezt a korszakos változást. E ma már mulatságosnak tűnő „szextett” hátterét később sokszor mesélte haknikon, Ludas-fórumokon, interjúkban. Azt szokta mondani: nem jó az, ha az újságban mellbimbó nélkül megjelenő hölgyek látványán nő fel egy nemzedék. Azért nem, mert ha az ily módon felserdült férfiember az életben találkozik az igazival, megijed, mert nem volt rá felkészítve, hogy egy számára ismeretlen kitüremkedés is van a nőkön.
Azok a fiatalok, akik a Nemzeti Együttműködés Rendszerének kiteljesedésekor kezdenek eszmélni a világra, és most igyekeznek értelmezni az őket körülvevő valóságot, hajlamosak lehetnek azt gondolni, hogy az a demokrácia, amelyet maguk körül látnak. Kétharmados felhatalmazással elfoglalni az ország háromharmadát, politikai és gazdasági ellenlábasainkat félreállítani, megnyirbálni a jogállam valamennyi intézményét, saját embereinket ültetni és bebetonozni a fontosabb posztokra. Magunk alá gyűrni a médiát, pártkatonákkal feltölteni az alkotmánybíróság üres helyeit. Uszítani, gyűlöletet szítani.
Azok a fiatal emberek, akik most lépnek a felnőtt korukba, más példa híján könnyen azt gondolhatják, hogy mindennek így kell lennie. Az a fiatalember, aki ma ismerkedik a politikával és a közélettel, azt gondolhatja, hogy ilyen a demokrácia. Mert naponta többször hallja a rádióban, a tévében, olvassa az újságokban: az emberek felhatalmazása alapján történik minden.
Jó lenne, ha valaki elmagyarázná a közélettel és a politikával most ismerkedő fiatal nemzedéknek, hogy nem ez a demokrácia. (Arra feltehetőleg maguktól is rájönnek, hogy a női mell csúcsán található kis bigyótól nem kell megijedni.)”
Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
Tényleg 20 százalékkal vezet a Tisza vagy hamisít a Medián? Kivéreztetéses tervvel buktatnák meg a választások után Orbánt Brüsszelből. Mutatjuk a részleteket. Itt a Mesterterv legújabb adása.
Magyar Péter alsóörsi fórumán jártunk: megdöbbentő Ukrajna-pártiság van jelen a Tisza táborában.
A New York Times szerint Trump mindenben hazudik, a New York Post szerint pedig a történelem egyik legjobb évértékelőjét mondta. Gulyás Virág írása.
Első megközelítésben az időseket; a több gyermekes, stabil gazdasági háttérrel rendelkező fiatalok egy részét; a közvetlen haszonélvezőket, az állami alkalmazottakat; valamint a tartósan szegénységben élők egy részét számíthatjuk ide.
Konkrétan azért, mert elmondom, hogy szeretem a hazámat, azonnal baloldali influenszereket állítanak rám és hazugságnak próbálják beállítani a bátyám betegségét!
Nagy Ádám, a Fókuszcsoport alapítója nem igazán tudott vitába szállni az idős férfival, és nem sikerült megvédenie Magyar Péterék álláspontját sem.
Képzeljük el a következőt: a Tisza arra építi a kampányát, hogy aki a Fideszre szavaz, a háborúra szavaz, mert ha a Fidesz nyer, a magyar kormány Oroszország oldalán háborúba lép.
A Faktum szerint a kormánykritikus lapok nem veszik figyelembe, hogy az üzemanyag ára nem egyetlen hordóárból áll össze, hanem több egymásra rakódó költségtényező eredője.
Óriási veszteség ez a klubnak.
