Mi a fő probléma a globális klímavédelmi törekvésekkel?

2021. november 30. 08:08

Nem hiszek az egységes globális cél intézményében, mert az országok adottságai, fejlettségi szintjei különbözőek.

2021. november 30. 08:08
null
Facebook

„Véget ért az ENSZ Klímacsúcs és – ahogyan az lenni szokott – a résztvevők és szakértők nagyon különbözően kommentálják a konferencia eredményeit. Egyesek szerint nagyot léptünk előre (például, mert az országok kifejezték a széntüzelés csökkentésére vonatkozó szándékukat), mások szerint semmilyen konkrét eredmény nem született (mert a végső szövegbe nem a szén kivezetése, csak a csökkentése került).

Őszintén szólva, nekem általánosabb problémám van az ENSZ Klímacsúcsainak szellemiségével. Az elképzelés, hogy az országok egymásra licitálva motiválják a többi országot, hogy közös hosszútávú vállalásokat tegyenek, szerintem nem célravezető.

Önmagában az egységes globális cél intézményében nem hiszek, mert az országok adottságai, fejlettségi szintje és lehetőségei annyira különbözőek, hogy azok aligha teszik lehetővé, hogy például egy technológia kivezetéséről felelősen meg lehessen állapodni. A problémát nagyon hitelesen és szemléletesen mutatja be a szenegáli vállalkozónő: Magatte Wade.

Wade véleménycikkének háttere, hogy a Klímacsúcson nyugati szervezetek lobbiztak azért, hogy leállítsák a fosszilis tüzelőanyagok kitermelését és felhasználását Afrikában. Wade szerint ez egy halálos ítéletet jelentene az afrikaiaknak, mert jelenleg a fosszilis tüzelőanyagok emberek tömegei számára a túlélés kulcsát jelentik a kontinensen.

Afrikában az éves átlagjövedelem 2000 dollár alatt van, a szubszaharai térségben a gyermekhaladóság 7 százalék és számos ország nemzeti költségvetésének több mint felét külföldi segélyekből kapja. 700 millió család a kunyhójában szilárd tüzelőanyagokat használ főzéshez.

A fejlődés következő lépcsőfokát nyilvánvalóan nem a napelemek jelentik, mert azokhoz sem a kellő infrastruktura, sem a források nem állnak rendelkezésre. Wade szerint, a megoldás az lenne, ha Afrika mielőbb áttérne a szilárd energiahordozókról és az alacsony hatékonyságú tüzelésről a tisztább fosszilis energiahordozókra (például földgázra) és a hatékonyabb tüzelésre; így javulna az életszínvonaluk és csökkenne kibocsátásuk.

Afrika számos régiója a klímaváltozásnak leginkább kitett területei közé tartozik, de ez érthető módon kevésbé aggasztja az ottani lakosokat, mint a megfizethető energia hiánya. A klímavédelem globalizációja, a klímaegyenlőségi mozgalmak és a nyugati szervezetek nyomásgyakorlási kísérletei éppen azokat a dilemmákat tabusítják és azokat a konfliktusokat fedik el, amik feloldása feltétele az éghajlatvédelmi teljesítmény javításának. Magatte Wade véleménycikke a kommentmezőben található.”

Nyitókép: Facebook

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
olajfa1
2021. november 30. 12:13
Az "egységes klímavédelem" olyan mint a "VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK"... csak most éppen a "zöld szín alatt!... de a lényeg hogy mi cionisták eggyesíthetsük a világ "proletárjait"... akár vérvörös szin alatt akár zöld szín alatt vagy bármi más szín alatt csak szabadon ölhessünk a cionizmus szent küldetése értelmébe!!!
Válasz erre
0
1
tudjukki
2021. november 30. 11:28
Mar kb. 1500 evvel ezelött volt klimaproblema, lasd a gleccserböl kiolvadt ötzit, valamint a francia gleccserekböl kiolvadt hetköznapi hasznalati targyakat.Akkor meg tudomasom szerint nem voltak autok, repülögepek stb.
Válasz erre
1
1
harpec
2021. november 30. 10:48
A klímavédelem politikává vált. Semmi köze a valódi kérdések feltevéséhez és valódi megoldások kereséséhez. Pénzügyi, gazdasági eszköz a politika kezében egyesek előnyhöz, mások hátrányhoz juttatása érdekében. Sokkal bonyolultabb a kérdés, mint hogy egy-két radikális ötlettel pár év alatt meg tudnánk oldani.
Válasz erre
2
0
48saxon
2021. november 30. 09:16
Csak részben értek egyet. A klímacsúcs persze nagyrészt pótcselekvés és más nemiszervével a csalán verése. Viszont létezik olyan is, hogy technológiai ugrás. Pont Afrikával példálóznak pl. a távközlés terén: sok afrikai országban nem épült ki rendes vezetékes telefon, a lakosság meg egyből mobilt kezdett használni. Magyarországon kevésbé volt látványos, de pl. nálunk mobilból nyugati kezdethez képest már az eggyel fejlettebb rendszer jött be: a GSM (vagyis a 2G), nem pedig az elődje, ami nyugaton jó ideig volt, az analóg 1G rendszerek valamelyike. Nem értek hozzá, de nekem kicsit sántít az érvelés, mely szerint a napelem bevezetése túl drága és infrastruktúraigényes lenne, de bezzeg a földgáz... Itt Zotronhoz hasonlóan én is lobbiszagot érzek.
Válasz erre
1
3
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!