„Elsősorban azzal, hogy a világon semmit nem lát árnyaltabban, mint ahogyan azt a gazdák előirányozzák, másodsorban azzal, hogy, ha szeretné sem tudná, tekintve, hogy a külpolitikai újságíráshoz egyszerűen nem rendelkezik elegendő ismeretanyaggal. Egyszer voltam vele »szakérteni« egy tévés műsorban. A műsor előtt én magyaráztam el neki, hogy mi a különbség a siíta és a szunnita irányzat között az Iszlámban.
Emiatt önmagában nem szólnék semmit. Amiért most mégis leírom, hogy idióta, mert nettó lájkvadászat miatt veszélyeztet egy háborús zónában civileket.
A legkevésbé sem érdekel, hogy hogyan és miből ment el Afganisztánba, de az igen, hogyan lehetséges, hogy nem szólt neki senki, hogy egy szunnita/hanafi diktatúrában, ahol a segélyek reményében éppen »vezetett« újságírás zajlik, ami nagyjából azt jelenti, hogy két kedves szakállas tálib mindenről napi jelentéseket ad le, beleértve, hogy kivel beszélt az újságíró a székletének az állagával bezárólag, bármi, amit kiböfög a közösségi médiában konkrétan jelentésre kerül.”
Fotó: STRINGER / ANADOLU AGENCY / ANADOLU AGENCY VIA AFP