Melegek a Fideszben

"Munkájában, társadalmi életében semmilyen módon nem kerülhet hátrányba valaki azért, mert meleg. Egyenlő jogok illetik meg. De a család és a házasság nem puszta jogok. Hanem intézményesült szentségek. Férfira és nőre, Ádámokra és Évákra tartoznak. Semmi akadálya, hogy a melegek is kitaláljanak maguknak szakralitásokat. Ha unikornisnak öltözött bajszos néger nő által vezetve, osztrigát - vagy Szabó Tímea kedvéért homárt - szürcsölve szeretnének egymás farkára gyűrűt húzni, miközben üvölt az "It's Raining Men" .... és ezt melegösszeborulásnak nevezik el hivatalosan - tegyék. A heterók nem fogják követelni, hogy ők is ilyen szertartással kelhessenek egybe." Csakhogy öregem AZ ÁLLAMNAK NINCSENEK SZENTSÉGEI, AZ ÁLLAMNAK NINCS SZAKRALITÁSA. Az ÁLLAM ÁLTAL BIZTOSÍTOTT JOGOK NEM SZENTSÉGEK, NEM SZAKRALITÁSOK!!!! Ha azt mondod - egyenlő jogok illetik meg, de nem egyenlő SZENTSÉGEK, akkor bazdmeg azt állítod, hogy az állami törvények SZAKRÁLISOK. Ha pedig szerinted az állam valamiféle vallás, egyház, hit, akkor te abszolute nem vagy Európába való, mert Európában az állam NEM VALLÁSI INTÉZMÉNY. Ráadásul már csak ekkor is belegabalyodsz abba, hogy "Egyenlő jogok illetik meg." Olyan ostoba módon érvelsz, ahogyan az csak tőled telik. Azt viszont minden további nélkül el lehet fogadni, hogy a joghoz felelősségek, feladatok társulnak, és mivel a házassághoz társul az utódnemzés felelőssége, feladata, ezt a homoszexuálisok nem teljesítik (de ebből is csak a férfi homokosok, mert a nők simán szülnek és saját gyereket is nevelnek, ez a leszbikus fiatal nő pl három gyereket szült eddig: https://www.youtube.com/watch?v=Ae51zOSrN_U&t=30s ). Persze ebből az is következhet, hogy törvényileg nem minősül házasságnak az, ahol nincs gyerek, és MINDEN HÁZASSÁG, ahol nevelnek gyereket. Nyilván ez a kitétel is hamar megbukik a logikai szűrőn, úgyhogy simán marad az, hogy a homokosoknak NINCSENEK EGYENLŐ JOGAIK a heterókkal, mert eltérnek az elfogadott normától, pont.

"Attól, hogy valaki ezeket az értékeket vallja, politikai szinten is képviseli őket... attól még lehet akár buzi is." .... attól még lehet akár képmutató hazug is.

"Ám nem szeretnék kereszténységből leckét adni. A magabiztos ateistákkal ellentétben én nem érzem erre felhatalmazva magam.." Miután egészen idáig ezt tetted, sötéten kiforgatva a Szentírást, most kijelented, hogy te nem magyarázod a "kereszténységet".... Pont mint a parázna asszony, aki simán tagadja azt, amit csinál: Péld 30,20 Ilyen a paráználkodó asszonynak úta,. eszik, azután megtörli száját és azt mondja: nem cselekedtem semmi gonoszt.

"A Biblia nem a csendes bűnösöket veti meg, hanem a hangos farizeusokat." Szájer konkrétan egy hangosan ordibáló farizeus. És te is, fingósdiszkós.