Tisztelt kormánypárti választópolgárok!

"Tisztelt kormánypárti választópolgárok!" Miért? Kicsiny Segg Dugó Danim Előbb nektek kellene megmagyarázni, miért segített titeket a körömletépés, a földelvétel, egymás akasztása, a nyugdíjfelezés az árak és adók egekbe emelése, valamint a gumilövedék.

egyszerű! kevesebb pénzből kevesebbet tudtok ellopni, ballibek! majd utánatok, ha végre eltakarodtatok a színről, majd lesznek megint fejlesztések, de addig is csak a pénzt teszitek el.... ahogy az ellenzék brüsszellel akarta pénzügyileg kiéheztetni Magyarországot, úgy a kormány most pénzügyileg kiéhezteti az ellenzéket. szerintem ez így nagyon is rendben van! :D bár lehetne még hova fokozni!!!!

Az IPA forgalmi jellegű adónem, ami a következő évben jelentkező előírt kötelezettség. Nem tesz különbséget az egyes települések helyi erőforrás allokációjában és nincs tekintettel a felhasználás idejére, ami azt jelenti, hogy egy vállalkozás telephelyére vonatkozó adófizetési kötelezettsége sem térben sem időben nem tükrözi a tevékenységének lokális gazdasági erőforrás és infrastruktúrális használatát. Ez olyan problémákat okoz, hogy míg egy alvó település helyi kiszolgálóként jelentkezik munkaerő transzponálással, míg a vállalkozási telephely aratja le a forgalom arányos adóbevételeket. Ez ingázással, környezetszennyezéssel és az alvó település oktatási költségeinek megnövekedésével jár, hiszen az óvoda, iskola és egyéb szolgáltatások iránti igény helyben jelentkezik. Ide sorolható az úthálózat szállítási kapacitásának lekötése, az áram, víz egyéb dolgok használata. Megjegyzendő, hogy egy bevásárló központ is jelentős úthálózat terhelési kapacitást képes allokálni, amikor a vásárlók felkeresik, míg ezzel lokális környezetterhelést generálnak. A példából egyértelműen látszik, hogy a gazdasági vállalkozások között is jelentős környezet igénybevételi különbség lehet, amit egy forgalmi jellegű adó egyáltalán nem vagy csak erősen torzítva fed le. Vagy az adó nem jó vagy a visszaosztási közigazgatási körzetek figyelembevétele egyoldalú. Egy nagyobb település IPA bevételeit éppen ezért vonzáskörzet szerint kellene szétosztani, hiszen a települési szolgáltatások iránti igény máshol jelentkezhet. A példa kedvéért BP.-i IPA bevételeket az agglomerációra vonatkozóan is szét kellene osztani és viszont. Ha globális példákat nézünk akkor az urbanizáció éppen ezen logika mentén idővel egybeolvaszt településeket. Az adó jellegébe bele kéne kalkulálni azt a környezet terhelést, ami az ingázásból vagy egyéb szállításokból következik. Az adó terhelés mértékének követnie kell az utazásból és a termelésből eredő környezet terhelést, az előállított hasznot és a helyi gazdasági környezet felhasználási mértékét. Jellemző gazdasági erőforrásként jelentkezhet mondjuk a képzettségi szint, a közlekedési infrastruktúra, az egyes tevékenységhez szükséges szolgáltatások elérésének lehetősége, de akár a bürokratikus állami feladatok elérése stb.. A visszaosztásnak (befolyt adóbevételnek) követnie kellene a kivetés fordított logikáját. Sajnálom, hogy az ellenzéki tematikában semmilyen erre való rámutatás, igény vagy szándék fel sem fedezhető. Ugyan korábban az LMP végzett magasabb szintű elemzéseket, de mára csak látszat dolgokba kapaszkodik.

Kedves öcsém Te igen nagy tévedésben vagy. Ez a kormány mindig is életben tartotta az önkormányzatokat mÍg a Te új barátod Fletó tönkretette őket. Légy szÍves ne játszd a hülyét ! Az embereket akkor sem tudod tévedésbe ejteni ha te elmebeteget játszol.