Nincs alkalmas emberük, aki az SZFE rektora lehetne

Ez érezhető Szarka kancellár közvetlen tevékenységében?

Ezt nem állítanám biztonsággal, de az tény, hogy ő ebbe az egész helyzetbe mondhatni ártatlanul került bele, az előzményekben nem vett részt, nem a Vidnyánszky-Rátóti-Novák Emil-féle csoport, akik előre megfontolt szándékkal és megbocsáthatatlan módon estek neki a magyar kulturális élet szétverésének, a saját területükön kellő sikerrel.

Mindez előrevetít-e egy viszonylag normalizálódó együttműködést az egyetem és a kancellár között?

Én nagyon elégedett lennék, ha mindenki végezné a saját dolgát. Mi tanítunk, a kancellár írja alá, amit kell. Ennyivel már hallatlanul elégedett lennék.

Az elmúlt 71 napban sikerült-e kialakítani bármilyen kommunikációt a kuratóriummal, beszéltek-e egyáltalán egyszer is hivatalosan?

Nem. Én legalábbis biztosan nem. De ennek nagyon egyszerű az oka, mivel a kuratóriumot mi nem tekintjük legitimnek, még ha azt a bohózatot is játsszák el, hogy kinevezik rektorhelyettesnek szegény Novák Emilt és Zalán Jánost. Hát nincs az a törvény, sem fórum, ami őket elismerné hivatalosan ebben a pozícióban. Még az általuk megbuherált SZMSZ-ben is benne maradt, hogy rektorhelyettest csak a szenátus nevezhet ki – szenátusa pedig nincs az egyetemnek. Arra a kérdésre, pedig nincs válasz, hogy miközben az egyetemnek van két rektorhelyettese is, miért nincs rektora több mint egy éve – ami világbotrány.

Ennek Ön szerint mi a gyakorlati értelme vagy haszna a kuratórium számára?

Ennek semmi értelme. Véleményem szerint erre egyszerűen nincs alkalmas emberük, akit odaültethetnének rektornak. Nagyon korlátozott azoknak a száma, hacsak nem akarnak minden törvényt felrúgni – bár ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim –, aki erre alkalmas lehetne. Ha lenne, már augusztusban meg kellett volna nevezniük az alkalmas személyt – hogy ez nem történt meg, azt bizonyítja, hogy nincs megfelelő ember a feladatra.