2. Oké, az erdélyi, a felvidéki, a bácskai magyar nem itt él, nem itt adózik. De a londoni, nyugati magyar sem. Pláne, ha már nem is magyar állampolgár (esetleg többes állampolgár). Akkor mi is a különbség? Hogy a nyugaton élő magyar itt született? Hogy közös kulturális élményeink vannak, tudjuk, milyen íze volt a francia drazsénak, hogy kicsoda Károly bácsi a Frakkból, meg hogy a Fradi zöld-fehérben játszik? Mindezeket a nagyváradi, a szabadkai, a beregszászi és a dunaszerdahelyi magyar is tudja, ebben sincs tehát semmi speciális. És egyébként is zéró a jelentősége, ha az illető sem anyagi, sem erkölcsi értelemben nem tesz hozzá semmit Magyarország közös ügyeihez.
Szóval, szerintem semmi különbség a nyugaton dolgozó és az elszakított országrészekben élő magyarok között. Ezt az ugató szekciónak is észben kellene tartania: pont azok ágálnak, azok románoznak a legjobban, akiknek a gyerekei kint mosogatnak Londonban, ezzel is roppant mód öregbítve jó hírnevünket és igazán serényen hozzájárulva hazájuk sikereihez. Röhej, hogy pont az a réteg pofázik és tagadja ki a magyar nemzet kötelékéből a falusi székelyt vagy újvidéki tanárt, amelyik felemelkedésnek érzi, ha elhagyja a szülőföldjét.
3. A harmadik megjegyzésem voltaképpen vélemény, amelyet mindig is képviseltem: a magyar nemzet a magukat magyarnak valló emberek összességét jelenti, függetlenül attól, hogy hol születtek, hol élnek. Ebben semmi rendkívüli nincs, sok más országban is hasonlóképpen tekintenek honfitársaikra szerte a világban. Szóval, számomra ez nem jelent gondot, magyar mindenki, még a hülyék és munkakerülők is, feltéve, ha nem gyűlölik a hazájukat. Aki azonban Magyarországot, a magyar nemzetet, magyar embert, magyar jelképeket gyűlöli – az nem magyar. Lehet, hogy itt született, magyar az anyanyelve, de nem tartozik közénk. Valahova máshova tartozik. Vagy sehova. Esetleg önmagához. Leszarom, én szóba sem állok ezekkel hosszú-hosszú ideje.