Baloldali emberjogok: az abortusz jó, a halálbüntetés rossz

2020. május 08. 15:03

Ezzel nemcsak a demokrácia sérült, hanem egy furcsa jog is született.

2020. május 08. 15:03
Magyar Nemzet

„A halálbüntetés kérdésének felvetése ma egyértelműen tabusértés. Nincs jogunk szabadon beszélni róla, nem lehet vele kapcsolatban önálló véleményünk. Meg kell hajolnunk egy hivatalos, vallásos jellegű »igazság« előtt: a halálbüntetés gonosz, az eltörlése jó dolog. Az európaiaknak tilos arra gondolkodniuk, hogy egy nap majd visszaállítható lesz a halálbüntetés, amelynek tiltását bevésték az emberi jogok euró­pai egyezményébe, hogy kivonják az állampolgárok szuverén döntéseinek köréből. Ezzel nemcsak a demokrácia sérült, hanem egy furcsa jog is született.

Az abolicionista ideológia kezdete ­Cesare Beccaria olasz jogtudósig nyúlik vissza, de A halálra ítélt utolsó napja (1828) című regényével Victor Hugo inspirálta hatásos propagandával a halálbüntetéssel kapcsolatos fó­biát. A kitűnő író ezúttal szégyentelen manipulátor: csak a gyilkos sorsa érdekli, a gyilkosságot zárójelbe teszi, az áldozat iránt érdektelen. Se a bűncselekményre, se az áldozatra nem pazarol betűt, csak a gyilkost és annak szenvedését tartja méltónak az olvasói részvétre.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
simonvitéz
2020. május 08. 21:15
Hát, miután a franciák lefejezték a saját nemesi osztályokat, a papságuk jelentős részét, majd a jakobinus főmuftik egymást, különösebben már nem is volt szükségük a halál büntetésre. A polgár mehetett a börtönbe, a paraszt-proletár meg kényszermunkára vagy száműzetésbe, ha nem tetszett neki a rendszer.
Válasz erre
3
1
zakar zoltán béla
2020. május 08. 20:50
Újra: Robert Sarah! -//-!!! Se több!
Válasz erre
2
6
121212
2020. május 08. 16:12
Magyarországon szabad az abortusz és nincs halálbüntetés. Csak nem ballipsik uralkodnak már 10 éve?
Válasz erre
4
6
MayorAnna
2020. május 08. 16:01
A halálbüntetés pártján álltam. Aztán megnéztem/hallgattam néhány halálraítélt véleményét ez ügyben. Érdekes módon, közülük nem egy volt, aki helyénvalónak/megérdemeltnek tartotta a halálos ítéletét. Ugyanakkor, kizárólag büntetésnek tartották értelmesnek-visszatartó erővel bírónak nem. Mondván, alapvetően kétféle indíttatásból történik emberölés: 1/-erős szenvedélyből/felindulásból, itt az elkövető nem mérlegel:-mindenképpen elköveti. 2/-nyereségvágy, és minden más:-ezeknél az eseteknél, az elkövető szilárd meggyőződése, hogy ő elkerüli a leleplezést. Ezért, a halálbüntetés olyan hatással nem bír a jövőbeni elkövetőkre, hogy visszatartsa őket tettüktől. Viszont büntetésként az elkövetett bűnért szükséges.
Válasz erre
14
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!