Tisztelt Zöldfelületi Ügyekért Felelős Tanácsadó Úr!
Őszintén szólva, kissé zavarban vagyok a hivatali címét illetően, mert Főpolgármester úr ez év elején még főkertészként jelentette be Önt az új városházi pozíció létrehozásakor, ami aztán az Ön szíves közlése szerint főtájépítészre változott, így is jegyzi most posztját a magán Facebook oldalán. A nyilvánosan elérhető információk szerint Ön jelenleg tanácsadói státuszban dolgozik Főpolgármester úr mellett, de őszintén remélem, hogy amit ír, azt hivatali minőségében közli, így az a Főváros hivatalos reakciója is a Főpolgármester úrhoz címzett nyílt levelemre.
Mindenekelőtt szeretném kifejezni örömömet azon új fejleményt illetően, hogy a Főpolgármesteri Hivatalban immáron van városházi felelőse a Városliget rehabilitációjának. Tekintve, hogy a Főváros nemhogy a rehabilitációra, de a parkfenntartásra sem költ azóta egyetlen fillért sem, amióta ezt a feladatot vagyonkezelőként az állami tulajdonú és finanszírozású Városliget Zrt. elvégzi, akkor immár bizakodhatunk, hogy a Főváros – a városházi felelős és az általa támasztott elvárások mellé – rövidesen forrást is rendel a parkrehabilitáció mind magasabb színvonalú megvalósítása érdekében.
Főpolgármester Úr az Ön főkertészi kinevezését bejelentő nyilatkozatában az ország egyik legismertebb tájépítészeként méltatta Önt. Őszintén sajnálom, hogy kinevezése óta – különösképpen a Városliget rehabilitációjának városházi felelőseként – hivatalosan még egyetlen témában, így az elrendelni tervezett városligeti változtatási tilalom tárgyában sem kereste meg az ország egyik legjobb tájépítészét, az Év tájépítésze díjjal elismert Szlojszár Györgyöt, aki a Magyar Tájépítészek Szövetségével megállapodott feltételek szerinti pályázaton megnyerte a Városliget tájépítészeti megújítására kiírt pályázatot, s aki már évek óta dolgozik senki által nem vitatott, európai rangú szakmai minőségben ezen a feladaton. Ha az egyik legismertebb magyar tájépítész hivatali minőségében meginvitálná az egyik legjobb magyar tájépítészt, és tisztán szakmai szemmel leülnének a kettejük felelősségi körébe tartozó ügyek korrekt végigtárgyalására, akkor biztos elkerülhető lett volna a mostani kínoskodás annak értelmezése körül, hogy a városligeti park rehabilitációját célzó tájépítészeti feladatok megvalósítását blokkolja-e az elrendelni tervezett változtatási tilalom, vagy sem. (Most nem beszélek arról, hogy a tájépítészet nem pusztán kertészeti tevékenység, vélem ezért gondolja Ön is, hogy inkább szeretne inkább Budapest főtájépítésze, mint főkertésze lenni.)