Ellen-baloldalisággal nem lehet legyőzni a baloldalt

2019. július 24. 19:23

A képmutatók, akik egy komcsi, de a nemzet sorsát tekintve lényegében ártalmatlan öregasszony halálának örvendenek, ugyanakkor tapsolnak a szocialista rendszert életben tartóknak, nem is értem, melyik filmet nézik.

2019. július 24. 19:23
Trombitás Kristóf
Trombitás Kristóf
Mandiner

Az elmúlt napokban két, látszólag egymástól igen távol álló esemény is történt, amelyek mégis kiválóan megmutatják, hogy sokak esetében kizárólag az üléspont határozza meg az álláspontot. Ezek az események pedig Heller Ágnes halála, illetve Berki Krisztián bejelentése, miszerint elindul a főpolgármesterségért.

Heller Ágnest holtában sem kell dicsérni,

halottakról igazat vagy semmit, szól a mondás helyesen. (Éppen ezért azt sem értettem, Esterházy kapcsán mi volt ez a botrányocska, mintha az elhunytakat valami különös, aranybevonatú tisztelet illetné meg. Hát nyilvánvaló, hogy Esterházy sokak számára olvashatatlan – szerintem is –, de Hamsun sem való mindenkinek, és egyébként mindenki azt olvas, amit akar.) S arról a filozófusról, aki egykor lelkes sztálinista volt, igen nehéz pozitív szavakat használni. Ehhez képest eltörpül, hogy az elmúlt években aktuálpolitikai ostobaságokat mondott.

Csakhogy.

Heller Ágnest mindettől függetlenül – ha más tényleg nem is – megilleti némi csönd halála után. Azt állítjuk magunkról, hogy nemcsak azért vagyunk különbek az ellenfeleinknél, mert igazunk van, de azért is, mert

míg ők az immoralitást képviselik, addig mi a morált.

Tetszetős megállapítás, fel lehet hímezni egy zászlóra, csak élni is tudni kéne vele.

Mert ők ott, a másik oldalon bizony így reagáltak és reagálnak, ha valaki a mi nagyjaink közül távozik. Nem mondok példákat, mindenki emlékezhet egy-egy példára. A megoldás nem az, hogy mi is hasonlóan cselekszünk. Sokszor írtam már, hogy ellenbaloldalisággal nem lehet legyőzni a baloldalt. Ha baloldali eszközöket használunk, csak veszíthetünk, mert sokkal tapasztaltabb ezekben a módszerekben az ellenfél.

A helyzet azért különösen nevetséges, mert ugyanazok az elvben jobboldali emberek, akik Heller Ágnes halála kapcsán örömüket, esetleg óvatos mosolyukat fejezték ki, szinte térdre hullottak kommunista kollaboránsok előtt, amikor azok a nemzeti oldallal kokettálni kezdtek. Mind emlékezhetünk arra, ahogy Pozsgay, Szűrös vagy mások beléptek a jobboldal mezejébe, és kevesen mondták, hogy na, ezt nem.

Heller Ágnes legrosszabb időszakában elég alacsonyról éltetett egy emberellenes diktatúrát, aztán ennél sokkal feljebb soha nem is emelkedett.

De hol van ez egy Pozsgayhoz képest?

Heller legalább beszélt a csehszlovák bevonuláskor. Hol volt akkor Pozsgay vagy Szűrös?

Felfordul a gyomrom attól, hogy sokan a nemzeti oldalon még mindig képesek bekajálni azt az ostobaságot, miszerint emezek és sokan mások belülről bomlasztották a rendszert, ezért pedig tiszteletet érdemelnek. Opportunista, jellemtelen kiszolgálói voltak a rezsimnek, akik jól érezték meg az új idők új szeleit.

A képmutatók, akik egy komcsi, de a nemzet sorsát tekintve lényegében ártalmatlan öregasszony halálának örvendenek, de tapsolnak a szocialista rendszert életben tartóknak, nem is értem, melyik filmet nézik.

Látják, a rendszerváltozásnak ez az egyik legfájóbb része.

Sok-sok posztkomcsi, akik az MDF-ben akarták átvészelni a soha meg nem érkező vihart, elhitették velünk, hogy az udvari bohócok veszélyesebbek a királyoknál. Hogy a félig-meddig propaganda alávalóbb a nemzet tönkretételénél. És miért? Mert tudták, hogy amikor egy Heller jobban utálhatóvá válik egy Pozsgaynál, akkor nyert ügyük van.

Tragédia.

Komédia viszont Berki Krisztián indulása. És komédia újfent az üléspont-álláspont viszonya egymáshoz. Nem kevesen úgy vélik, hogy amiért bohózat az, ami a baloldalon történik, rögtön elfogadható Berki Krisztián, akiről Puzsér Róbert pár napja mindent leírt, amit tudni érdemes. Csinálhatunk Krisztusból bohócot, de utána nem érdemes semmi magasztosságra vágyni.

Nem hiszem, hogy ennyire félni kellene Karácsony Gergely győzelmi esélyeitől.

Összesen 128 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Amondó
2019. július 26. 11:54
Pozsgay története korábban kezdődött. 1980-ban indul Reagen elnöksége, aki a legnagyobb sebességre kapcsolt a fegyverkezési versenyben. Ugyanekkor a Szovjetúnió élén egy elaggott pártfőtitkár, Brezsnyev állt - már amennyire állni tudott. (Nevezték "trotyli bácsi"-nak is. de már a "legreakciósabbak" körében is inkább csak szánalmat keltett a roskatag aggastyán tötyörgése.) 1982-ben tudta meg, hogy vajon létezik-e a túlvilág. Ezidőtájt a CIA alapos tanulmányokat készített a Szovjetúnió illetve a "létező szocializmus" kilátásairól. A kimerítő elemzés szerint a "szocialista tábor" nem tud megújulni, a SzU belerokkan a fegyverkezési versenybe és az afganisztáni kalandba. Valószínűsítették a belátható időn belüli összeomlást. A fegyverkezés és a gazdaság mellett arra is kiterjedt a figyelmük, hogy a marxizmus-leninizmus bukását követően milyen ideológiának fog hódolni a "keleti blokk"? Véleményük szerint a szocialista internacionalizmus évizedei után, majd a nacionalizmus, a nemzeti érzés felkorbácsolása következik. Ezek nem titkos információk, itthon is értesültek azok, akik a nyugati rádióadások (SzER, BBC, Amerika Hangja) "felforgató műsorait" hallgatták. Az előrejelzéseket persze a kommunista pártok bennfentesei is feszült figyelemmel kísérték, de a legkevésbé sem ijedtek meg. Gyakorlatiasan közelítették meg a kérdést. A marxizmus-leninizmus forradalmi eszméjét le kell cserélni valamilyen nemzeti, népi , bánom is én milyen ideológiára, csak az a fontos, hogy a hatalom az elvtársak kezében maradjon. Változnak az idők, változnak a dumák. A hatalom tortája ugyanazok között lesz felosztva, csak ezentúl majd nemzeti színű sziruppal kell leönteni. Az elhatározást tett követte. A Magyar Szocialista Munkáspárt (MSzMP) vezetői úgy határoztak, hogy a feladat levezénylésére egy megbízható leninistát Pozsgay Imre elvtársat jelölik ki. ("Új műsorhoz új férfi kell.") Pozsgay pedig munkához látott: létrehozta a "Magyar Demokrata Fórumot", hogy itt összegyűjtse és ellenőrzése alatt tarthassa a népi, nemzeti irányultságú értelmiségieket. (Ahova aztán özönlöttek a helyezkedő kryptokommunisták.) A "fórum" szó egyébként is Pozsgay szavajárása volt, mivel eddig is az ő reszortja volt a fórumoknak nevezett gőzkieresztő álviták irányítása. A többi azocialista országban tüstént váltottak a nemzeti volnalra, de a CIA előrejelzése hazánk esetében kissé sántított, hiszen itt ez a vonal elég csenevész volt, csak méhány széplélek képviselte. Nálunk ma is az álnemzeti kuruckodásban meg a Habsburg-gyűlöletben merül ki a nemzetinek mondott irányzat. (Ld. még 2004. december 5.) Érdemes még valakiről megemlékezni. A Kádár (Csermanek) rendszer esze, nem a melósok nyelvén hablatyoló főtitkár, hanem Aczél (Appel) György elvtárs volt. Volt ő már cionista is, de aztán a marxizmus-leninizmus harcosává szegődött. Minden eshetőségre felkészült, mindenre volt forgatókönyve. Még a kínai megszállás esetére is (Mao fénykorában ez nem volt teljesen kizárható lehetőség.) A Pozsonyi út és Balzac utca népe gyakran láthatta, amint a Szent István parkban Heller Ágnes atyamestere Lukács (Löwinger) György szobrának közelében haladó értelmiségiekkel társalgott, vagy autót vezetett a Pozsonyi úton. Mármost Pozsgay Imre - akkoriban mindenki tudta - Aczél György embere volt. Aczél megérte az un. rendszerváltást. Az 1990-es választások után nagy feltűnést keltett a hír, miszerint az állampárt egykori főideológusa az SzDSz-re szavazott. Tudta ő azt jól, hogy melyik vonal fogja garantálni az elvtársak hatalmának gördülékeny átmentését.
concret
2019. július 25. 14:05
A kommentek után újra elolvastam - rövidke írás, és nagyon közvetlenül fogalmaz. Mégis, sokan a félreértésébe menekülnek. Talán pont azok, akik nem szívesen húzzák magukra a körülírt inget. Ez az írás nem Hellerről, nem Pozsgayról vagy Szűrösről szól. Még csak nem is Berkiről. Ez bizonyos értékek tiszteletéről, és főleg!!!! az azokhoz való következetes ragaszkodásról szól. Szóval a jelenség leírásában jó a szerző. Viszont a moralitás-immoralitás választóvonala közel sem húzható meg olyan egyszerűen. A kommentek viszont szépen kirajzolják ezt a vonalat, jól kiegészítve Trombitás Kristófot.
Palepoli
2019. július 25. 12:21
"A helyzet azért különösen nevetséges, mert ugyanazok az elvben jobboldali emberek, akik Heller Ágnes halála kapcsán örömüket, esetleg óvatos mosolyukat fejezték ki, szinte térdre hullottak kommunista kollaboránsok előtt, amikor azok a nemzeti oldallal kokettálni kezdtek. Mind emlékezhetünk arra, ahogy Pozsgay, Szűrös vagy mások beléptek a jobboldal mezejébe, és kevesen mondták, hogy na, ezt nem." Mondjon ez a szaralak egyetlen egy embert, aki szinte térdre hullott egy kommunista kollaboráns előtt!
HToma
2019. július 25. 10:46
Trombitásnak igaza van. Pozsgay kaphatott volna valami plecsnit 89-es szerepéért, megérdemelte volna, de MSZMP Pb és Kb tagokkal nem kell szóba állni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!