A korrupció hazafiassággal álcázza magát

2019. május 15. 08:37

A nacionalizmus az emberi történelem legpozitívabb, ugyanakkor a legveszélyesebb fejleménye.

2019. május 15. 08:37
Yuval Noah Harari
Euronews

„Könyveiben hangsúlyozza, hogy a világ olyan globális kihívások előtt áll, amelyek csak együttműködéssel oldhatók meg. Az együttműködés azonban világszerte akadozik. A nacionalizmus erősödik Európában. Miért vált népszerűvé, és milyen válasz adható rá?

Rá kell döbbenünk, hogy az emberiség három létfontosságú fenyegetéssel szembesül. Egyikük sem védhető nemzeti, hanem kizárólag globális szinten. A három fenyegetés: az atomháború, a klímaváltozás és a technológiai robbanás – kivált a mesterséges intelligencia és a biotechnológia terén. A mesterséges intelligencia és a biotechnológia megsemmisítheti mindazt, ami emberi. Ez csak globális együttműködéssel kezelhető. Ha fegyverkezési versenybe kezdünk a mesterséges intelligencia vagy a genetika terén, az szavatoltan kiirtja az emberiséget. Lényegtelen, ki nyeri a versenyt, az emberiség lesz a vesztes.

 

A fekete-fehér gondolkodás veszélyes lehet, kivált a nacionalizmus esetében.

A nacionalizmusnak van egy jó és egy rossz oldala. A nacionalizmus az emberi történelem legpozitívabb, ugyanakkor a legveszélyesebb fejleménye. A nacionalizmus pozitív vetülete lehetővé teszi idegenek milliói számára, hogy törődjenek egymással és együttműködjenek. Másfelől a nacionalizmus gonosz oldala az idegengyűlöletről szól. Úgy gondolom, hogy nem ez a nacionalizmus lényege. A világ bizonyos részeiben tapasztalható problémák egy része abból származik, hogy a honfitársak szeretete helyett az idegenek gyűlöletére összpontosítanak. Egyesek korruptak, és pénzt vesznek ki az egészségbiztosításból. Ezzel nem igazán szolgálják honfitársaik érdekeit. Eközben a jó hazafi szerepében tetszelegnek. Hogy miért? Mert gyűlölik az idegeneket.

 

Sokan csak saját véleményük megerősítését várják, nincs igényük hiteles hírekre. Hogyan térhetünk vissza az észszerű vita mezejére, amikor egyes vezetők érdemi válaszok helyett bűnbakokat hibáztatnak, például Soros Györgyöt, Fethullah Gülent vagy a liberálisokat?

Ez egy ősrégi trükk. Annyi benne az új, hogy roppant erőteljes technológiával terelik el vagy zavarják meg az ember figyelmét. Azzal szembesülünk, hogy a technológia felülkerekedik gyengeségeinken. Olyan erőteljes technológiával rendelkezünk, amely azonosítja gyengeségeinket, érzéseinket és gyűlöletünket. A megfelelő érzelmi gomb megnyomásával eltereli a figyelmünket. Ezeket a veszélyes technológiákat azért kell szabályozni, hogy megvédjük az embereket meghekkelésüktől, kizsákmányolásuktól, figyelmük elterelésétől.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Európai téridő
2019. május 15. 18:16
Ez az izraeli pofa nem tudja, mit beszél.
matykox
2019. május 15. 15:02
No, eddig is egy posztmodernista ökörnek tartottam ezt a süket Yuvalt! Ez egy marha.
vizesnyolcas
2019. május 15. 13:03
Ez a Harari a mai politikai valóságot illetően megdöbbentően tájékozatlan annak ellenére, hogy az emberiség történelméről egészen jó könyvet írt. Érdekes, hogy együtt emlegeti Soros Györgyöt, Fethullah Gülent és a liberálisokat mint méltatlanul hibáztatott bűnbakokat. A három "bűnbak" közül nálunk a legkevésbé Fethullah Gülen ismert, akit manapság a liberális média olyan személyiségként próbál eladni, mint aki egyetlen reménysége az Erdogan iszlamista fasiszta diktatúrájával szemben Atatürk modern szekuláris demokráciájának helyreállításáért küzdő erőknek. A tények: Erdogan első kormánya 2003-ban alakult, Gülen viszont még 1998-ban kért menedéket az USA-ban, mert otthon pont a "modern szekuláris demokrácia" megdöntésére irányuló tevékenységéért akarták 10 évre börtönbe zárni. Az ellen, hogy Gülen az USA-ban letelepedési engedélyt kapjon, az FBI, valamint az USA külügyminisztériuma és belbiztonsági minisztériuma tiltakozott. CIA-nyomásra mégis megkapta a zöld kártyát és az engedélyt, aminél komolyabb bizonyíték nem is kell arra, hogy olyan figuráról van szó, akivel a CIA-nak komoly tervei vannak a jövőben. (Ne feledjük, Oszama bin Ladent is a CIA építette fel, Gülen mögött pedig már az USA-ba települése előtt olyan múlt állt, hogy őt már fel sem kellett építeni.) Gülen mozgalma Gülen távozása után is tovább élt Törökországban és Erdogan hatalomra jutása után komoly pozíciókat szerzett mind a kormányzati adminisztrációban, mind az államszervezet alacsonyabb szintjein. Ez a mozgalom Erdogan legfőbb támasza volt a szekuláris demokrácia hagyományos őrzőjének számító hadsereg hatalmának megtörésében. Gülen imidzsének kialakítása George W. Bush egykori kampányfőnökének public relations szakértelmét dicséri: Gülent mint a kereszténységgel ökumenikus harmóniában élő mérsékelt iszlám hirdetőjét adja el. Gülen portréjában hemzsegnek az olyan elemek, mint a megértés, tisztelet, béke, szeretet, testvériség. Valójában Gülen és a CIA szoros barátságának alapja egy közös vízió: egy törökország központú iszlám kalifátus, amely magában foglalná a Szovjetunió muzulmán utódállamait, az Orosz Föderáció kakukázusi területeit, Kína türk nemzetiségű területeit. A CIA számára ebben nyilvánvalóan főleg Oroszország és Kína destabilizálása jelenti az igazi üzletet. Soros nyílt társadalma és Gülen iszlám kalifátusa között hihetetlen párhuzamosság vehető észre. Ugyanis Gülen mögött is hatalmas tőke (szerte a világban több bank) áll, és legfőbb fegyvere az "oktatási dzsihád": világszerte 2000 iskola, 7 egyetem. Az elképzelt iszlám kalifátus Törökországon kivüli területeit is (egyelőre) az oktatással kívánja meghódítani: 1990-es évek közepére több mint 75 Gülen-iskola jött létre Kazahsztánban, Azerbajdzsánban, Türkmenisztánban, Üzbegisztánban, az oroszországi Dagesztánban és Tatarsztánban. Ezek elitiskolák kiváló nyelvoktatással (az angoltanárokat a CIA biztosítja), célzottan a "legjobb" családok gyerekeinek (csak fiúknak), akikből országuk jövőbeni vezetői lehetnek. Igazi iszlamista káderkeltetők olyan pedagógiai elvekkel, mint szigorú fegyelem, teljes engedelmesség, napi öt ima, Gülen írásainak tanulmányozása. Magában Törökországban 2009-es adatok szerint Gülen ezrével tartott ellenőrzése alatt középiskolákat, főiskolákat, diákkolégiumokat, magánegyetemeket (a legnagyobb az isztambuli Fatih Egyetem). Közvetlen forrás: Engdahl - Amerika álszent háborúi. Az eredeti forrásdokumentumok jegyzéke a hivatkozott könyvben.
56október
2019. május 15. 12:24
Értem én, Harrari. A nacionalizmus ha a tiétek, akkor a legpozitívabb, ha másoké, akkor a legveszélyesebb. Egyszerűek vagytok ti, mint a faék.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!