Miért nem hiteles egy abortuszpárti „társadalomjobbító”?

2019. május 21. 12:58

A magukat progresszívnek valló, liberális szabadságjogokért küzdő abortuszpártiak hitelességi válsága egyre nő.

2019. május 21. 12:58
Képmás

Az emberiség egyre nagyobb hányada fér hozzá információkhoz, és számukra egyre világosabb, mekkora hitelességi deficittel rendelkeznek azok az abortuszpárti aktivisták, akik a liberális szabadságjogok harcosainak, a hátrányos helyzetű közösségek védelmezőinek vallják magukat.

- NEM HITELES, aki az emberré válás időpontját és kritériumait emberi szempontok (és érdekek) szerint ide-oda tologatja, holott a fogantatás egyetlen fix pontján kívül nincs más pont a fejlődés folyamatában, amikor kijelenthetnénk, hogy valaki „most lett ember”. Ráadásul ez jogi és erkölcsi precedenst is teremt az ember-definíció önkényes megállapításához, akár a születésen túl is.
- NEM HITELES az a migránsokat, hajléktalanokat, bántalmazott nőket és gyerekeket támogató európai vagy amerikai aktivista, aki a gondoskodásban személyesen őrá szoruló legvédtelenebb embert elveti magától, vagy ennek a lehetőségét fenntartja maga és mások számára.
- NEM HITELES az az Afrika-barát lobbista, aki az abortusz liberalizálásával és gumióvszerek ingyenes osztogatásával akar segíteni a harmadik világ sokféle problémáján. Ezzel ugyanis – a kutak ásása, a csatornázás és az élhetőbb környezet megteremtése helyett – azt mondja az ott lakók szemébe: túl sokan vagytok, ha te és a többiek nem lennétek, sokkal könnyebb lenne itt az élet.
- NEM HITELES az a választáspárti aktivista, aki elítéli a kínai népességszabályozó diktatúrát, és azt gondolja, pusztán attól, hogy ő szabadon választhatóvá tenné az abortuszt, nem pedig kötelezővé, nagyobb demokrata, és nem ugyanúgy emberéletek kioltását támogatja.
- NEM HITELES az LMBTQ-aktivista, aki síkra száll a többségitől eltérő nemi identitású vagy szexuális orientációjú emberek egyenlő jogaiért, miközben elfogadja a legkiszolgáltatottabb életállapotú embercsoport jogsérelmét, veszélyeztetettségét.
- NEM HITELES az, aki irtózik a fasizmustól, eugenikától, embercsoportokat alantasabbnak bélyegző ideológiáktól, miközben választáspárti aktivistaként megengedhetőnek tartja a genetikai szelekciót, a magzatok megölését betegség vagy fogyatékosság miatt.
- NEM HITELES az, aki kampányol a halálbüntetés eltörléséért, miközben elfogadhatónak tartja a magzatok megölését nehéz emberi helyzetek megoldásaként.
- NEM HITELES az, aki élharcosa a szabad információhoz jutásnak, ám lenézi azokat a hormonmentes családtervezési módszereket, amelyek a női ciklus behatóbb megismerését igénylik; és ellenzi, hogy az abortuszra jelentkezők felvilágosítást kaphassanak arról, mi is történik a méhükben. Ők azok, akik tiltakoznak az ellen is, hogy az abortuszra készülőkkel meghallgattassák a magzatuk szívhangját.

A magukat progresszívnek valló, liberális szabadságjogokért küzdő abortuszpártiak hitelességi válsága egyre nő.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 102 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
syphax
2019. május 22. 07:40
"Akiket nem tudunk ellatni." EZ TÉVEDÉS! Ill. úgy igaz, hogy "librálkapitalista Világban" valóban "nem tudják ellátni" azok, akik "azt"--ezt(!)-- a Világot "csinálják". MÁRMINT az "URALKODÓ POZITÚRÁKBÓL TRÓNOKON, TŐZSDÉKEN, IGAZGATÓTANÁCSI BÁRSONYSZÉKEKBŐL" pénzvilági vezető helyekről ésatöbbi ésatöbbi. Szóval: ŐK VALÓBAN NEM TUDJÁK ELLÁTNI, DE TIZSZER ENNYI EMBER IS(!!!!)--MONDOM LASSAN HOGY MINDENKI MEGÉRTSE: TIZSZER ENNYI IS--ELLÁTHATÓ MÉG EGYÉBIRÁNT, MINT AMENNYI JELENLEG ÉL A FÖLDÖN. Persze NEM IGY, ahogyan ma a "világ" él--no ez igaz.
syphax
2019. május 22. 06:40
"A magukat progresszívnek valló, liberális szabadságjogokért küzdő abortuszpártiak hitelességi válsága egyre nő." FÉLREÉRTÉSEK ELKERÜLÉSE VÉGETT KIHANGHSÚLYOZANDÓ! Nem(!!!!) a hitelességük, hanem a VÁLSÁGUK NŐ(!!!!)--A HITELESSÉGÜK EGYÉBKÉNT IS SÚLYOS VÁLSÁGA(!)-- AZ ABORTUSZPÁRTIAKNAK, DE AZ NAGYON!
gacsat
2019. május 21. 21:40
Én praktikusabban állnék hozzá. A fehéreknek pl megtiltanám.
Szabó A. Imre
2019. május 21. 15:27
Csakszólok! Itt már rég nem pusztán a művi abortuszról van szó! Hanem arról, hogy az a társadalom, ami legalizálja a művi abortuszt, az rááll egy olyan pályára, amely az eutanáziához, az eugenikához és általában az emberről alkotott kép olyan átalakulásához vezet, amelybe még belegondolni is vérfagyasztó.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!