A 24.hu totális érdektelenségről ír a napközbeni jelentések nyomán, korábban ugyanakkor kiemelten foglalkozott a választásokkal, elsősorban Győri Péter gondolatainak adva teret. A HVG is számos cikket szentelt a témának, elismerve azt is, hogy mennyire fontos és szimbolikus jelentőségű ez a helyi összecsapás: „az ellenzék tekint origóként Hódmezővásárhelyre, a Fidesz is tanult az ott elkövetett hibákból.” Az eredményekről foglalkozó összeállításban azonban a csekély érdeklődést és a fideszes kampány vélt agresszivitását domborították ki.
A legkorrektebb helyzetértékelést a Győri Pétert korábban foggal-körömmel védő 444 adta, kiemelve, hogy az összefogás sikerreceptjéről is szólt a választás, de konklúzióként mégis azt rögzítve, miszerint: „A rendkívül alacsony részvétel is teljes fásultságra utal.”
Tisztázzuk: egy elsöprő fölénnyel megnyert országgyűlési választás után a kormányoldalnak nem presztízskérdés az egyébként az ilyenkor átlagos részvételt hozó időközi választás. Nem is vagyunk olyan kiélezett, országos kampányidőszakban, hogy nagyívű tendenciákat olvashassunk ki egy helyi voksolásból, ezért is nagy hiba második Hódmezővásárhelyt emlegetni. Mindössze annak indikátora lehetett Józsefváros, hogy az annyit mantrázott, ám végül az önös, rövid távú érdekeken komikus körülmények között elhasalt összefogás most működhet-e. Természetesen nem működött.
Ám amennyiben erre az a válasz, hogy kevesen mentek el, a Fidesz megvásárolta a romák szavazatát, a sajtóban a kormányoldal jelöltje dominált (ami az összképet tekintve megint csak tévedés) és a választásnak amúgy sincs semmi jelentősége, addig az ellenzék
a saját maga ásta politikai kelepcében fog még sokáig vergődni, a jelen állás szerint úgy 2030-ig.