Hodász atya esete a politikával

2018. március 01. 11:21

Csak annyi történt, hogy a balliberális média manipulálta Hodász Andrást, politikai terméket csinált belőle, anélkül, hogy ő észrevette volna.

2018. március 01. 11:21
Köntös László
reposzt

„Na, ez a 168 órának így pont jó. Nem véletlen, hogy szinte az egész balliberális-ellenzéki sajtó sztárolta Hodász Andrást. Kellett nekik, mint egy falat kenyér. Végre egy katolikus pap (a sok »lakáj« mellett), aki lerántja a leplet a politikusok álkeresztyénségéről. Értsd: az Orbán-kormányról, amely a keresztyénségből csak politikai terméket csinál. S ugyancsak kritizálja a politizáló papokat, értsd: azokat, akik keresztyén alapon nem átallnak kormány-pártiak lenni, s ennek még hangot is adnak. Régi, már-már unalmas sablon ez: azok a papok, akik támogatják a kormány keresztyén hátterű ideológiáját, politizálnak. Azok pedig, akik ellenzéki szerepet vállalnak, nem politizálnak. Ócska trükk.

Meg vagyok győződve arról, hogy Hodász András tényleg nem akart (párt)politikai nyilatkozatot tenni, mint ahogy arról is, hogy ő tényleg nem liberális a szónak a mai értelmében, hanem nagyon is konzervatív. Csak azt nem vette észre, hogy azzal, hogy ilyeneket nyilatkozik, mégis csak beállt olyan médiumok mögé, amelyeknek a világnézete köszönő viszonyban sincs az ő teológiailag konzervatív alapállásával. Nem véletlen, hogy mostani közleménye valójában elhatárolódás.

Csak annyi történt, hogy a balliberális média manipulálta Hodász Andrást, politikai terméket csinált belőle, anélkül, hogy ő észrevette volna.

Okulásul talán csak annyit, hogy érdemes megtanulni: a keresztyénség mindig politikai termék is, már amennyiben közéleti kérdésekben állást foglal. Mert óhatatlanul támogat és elutasít, s ettől kezdve, ha tetszik, ha nem, hatalmi csoportok küzdelmének eszközévé is válik. Nincs politikailag ártatlan keresztyénség, amennyiben a közélet terepére merészkedik. Úgy tűnik, Hodász András ezzel nem teljesen volt tisztában, s belekerült egy olyan szerepbe, amellyel most szembesült. Ennek eredménye ez a közlemény.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 32 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina9
2018. március 02. 07:29
Csak annyi történt, hogy a balliberális média manipulálta Hodász Andrást," nem volt nehéz...
Harangláb
2018. március 02. 07:14
Köntös László helyén kezeli a dolgot.
annamanna
2018. március 01. 18:49
Köntös mintha sohasem olvasta volna Bibliát és nem ismerné Jézus történetét. Mikor szónokolt Jézus a rómaiak ellen? Soha! Mikor szónokolt Jézus a farizeusok ellen? Gyakran! Milyen következtetéseket vontak le ebből a farizeusok, akik vallási alapon voltak politikai vezetői a népnek? Hogy Jézus a rómaiaknak veri a habot, össze akar velük fogni, kiárusítja a zsidó lakosokat a római elnyomóknak, jó római alattvalókat-rabszolgákat csinál belőlük, miközben folyamatosan őellenük pofázik és kihúzza alóluk az országot! Politikai nézőpontból nézve Jézus Krisztus egy nagyon veszélyes árulónak tűnt, aki idegen megszállók számára készíti fel lelkileg a népet. Pedig Jézus nem törődött a rómaiakkal, nem volt velük dolga, nem voltak a számára fontosak, neki az volt fontos, hogy vannak, akik VISSZAÉLNEK AZ IGÉVEL, mivel ő teljesen szellemi síkon élte az életét és egyáltalán nem politikailag. A farizeusok viszont, akik nem szellemi, hanem politikai síkon értelmeztek mindent, Jézust is politikailag értelmezték, árulónak, kollaboránsnak tartották, semmit nem fogtak fel abból, amit mondott, csak azt látták, hogy elveszíthetik a hatalmukat, a koncot, a zsákmányt, az életük értelmét, és ezért Jézus a hibás, akit el kell takarítani az útból, aki "politikai termékké teszi a vallást". Mi köze volt Jézusnak a politikához? Semmi! Őt azok vádolták, akik semmit sem fogtak fel az egészből. Ha Jézus őket szidja és pécézi ki, akkor nyilvánvalóan az ellenség embere, megbízottja, és likvidálni kell, különben elveszik a nép (pontosabban az ő hatalmuk a nép felett). Köntös tökugyanazzal a logikával marcangolja Hodászt, mint a farizeusok Jézust, aki békén hagyta a rómaiakat, és szidta a farizeusokat. Föl se fogja Köntös, hogy Hodász miért a kereszténységgel visszaélő politikusokat cincálja. Nem azért, mert pártolja a libsiket, hanem azért, mert neki az FONTOS, HOGY SENKI SE ÉLJEN VISSZA AZ IGÉVEL. Jézusnak is ez volt fontos, és ezért meg kellett halnia. Azok ölték meg, akiknek a vallás valóban csak politikai termék volt. Jobb lenne, ha Köntös megértené Hodászt. Zsolt 69,10 Mivel a te házadhoz való féltő szeretet emészt engem, a te gyalázóidnak gyalázásai hullanak reám. Jn 2,17 Megemlékezének pedig az ő tanítványai, hogy meg van írva: A te házadhoz való féltő szeretet emészt engem. Jak 4,5 Vagy azt gondoljátok, hogy az Írás hiába mondja: Irígységre kívánkozik a lélek, a mely bennünk lakozik?
catalina9
2018. március 01. 17:59
Hodász olyan, mint Pukli...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!