Húspiac és gumicukor

2017. december 07. 06:26

VV Fanni valósága nem fikció. Mi mégis úgy fogyasztjuk, mintha az lenne.

2017. december 07. 06:26
Pap Szilárd István
Mérce

„Egy rendes regényről tudjuk, hogy fikció, kitalálás – a szereplők tragédiája esztétikai élmény lehet, hiszen a szereplők maguk nem léteznek. De VV Fanni valósága nem fikció. Mi mégis úgy fogyasztjuk, mintha az lenne. Ám abban a pillanatban, hogy ebbe az alkuba belemegyünk, és elfogadjuk az egészet fikcióként, onnantól nemcsak egy-egy valóságos, konkrét emberről mondunk le végleg, de annak a lehetőségéről is, hogy a mindannyiunkat fogva tartó struktúrákon, rendszereken, folyamatokon változtassunk.

Ha minden emberi sors egy regénnyé, egy filmsorozattá, egy fikcióvá változik, onnantól nincs értelme a politikának, onnan nincs értelme a közös cselekvésnek, nincs értelme a változásnak. Nincs értelme a törekvésnek. Mert nyerj vagy bukj, az egyetlen tét úgyis, hogy mi, többiek jól szórakozzunk.

Hogy mennyit ér egy ember, és azon belül is, mennyit ér egy nő, azt nem az egyén dönti el saját maga számára. Azt egy társadalom dönti el. Ennek a kérdésnek nemcsak elvont, filozófiai tétjei vannak, hanem a hétköznapi életben tapasztalható társadalmi hatásai is. Hiszen ha sokra tartjuk egy ember életét, akkor intézményeket, procedúrákat gyártunk annak megvédésére. Határokat húzunk, amiket senki emberfia nem léphet át egy másik ember rovására. Viszont ha egy emberi életet pusztán árucikként, piaci értékén kezelünk (abba most ne is menjünk bele, hogy egy-egy ember piaci értékét mi határozza meg, hogyan árazódik be egy emberi élet), valóságát fikcióként árusítjuk, akkor az erőszak, a gyilkosság, a legmélyebbre hatoló kizsákmányolás is belefér.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Senye Péter
2017. december 07. 18:50
Megvan a mi Nitribittünk, közelítünk a nyugathoz.
annamanna
2017. december 07. 14:24
Mit akart mondani a cikkíró? Miért minket, úgy általában a társadalmat köpi le VV Fanni halála miatt? Köpje le saját magát, ha köpni akar. Vagy köpje le a gyilkost, de az konkrét személy, ráadásul a PÁRT embere. Nem általában a társadalom. Köpje le a PÁRTOT! Mi köze van ennek a társadalomhoz? Hülye vádaskodó, és még pénzt is kap érte ez a nyomorék.
atila68
2017. december 07. 14:17
A szerző abból él amit kritikával illet. A felköp és alááll minősített esete.
malakka
2017. december 07. 14:07
Egy szarházi mocsok gyaníthatóan megölt egy fizetős kurvát (mellesleg nem az utcán strichelt) Az ok, hogy ebből a Velvet Gumicukor rovatában lett hír az az, hogy a hölgyemény előre megfontolt szándékkal, szellemi és döntéshozói képességének teljes birtokában elment szerepelni abba a valóságshow-ba, amely nem is titkolja, hogy könnyű és viszonylag nagy pénzre vágyó ócska ribancok és semmirekellő ingyenélők szarháziak "válogatott" seregét mutatja be az arra kíváncsiaknak.. Mindemellett nem tudunk róla, hogy a tisztelt női hölgy az éhhalál szélén tántorgott volna be a stúdióba, vagy korbáccsal kergették volna be. Ezért kicsit disszonáns a bújtatott társadalomkritika. Milliók élnek nehéz körülmények között, de mindnek van szabad akarata. A valóságshow-t is lehet persze ekézni, a celebvilágot, bármit. De ha megnézzük, hogy a film, a színház, a zene, a szórakoztatóipar miről szól, hát nagy különbséget nem látunk. Nem véletlen, hogy hol is robbant ki és terjed szinte kizárólagosan a metoo balhé. A bulvár maximum egy szinttel lejjebb van. Ennyi.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!