A macsó nem férfiideál, főleg nem konzervatív férfiideál. A macsó napjainkban pánikhelyzetben él és ezt helyesen teszi.
Van itt egy jelentős félreértés, amiben sajnos elég sok, önmagát egyébként konzervatívként meghatározó nő és férfi tévedésben él. Mondhatnám egyébként kollaborálásnak is a bűnnel. Ez napjaink szexuális zaklatásait illeti, még inkább az ebből kirobbant botrányokat.
Gyakori jelenség, ahogy egy konzervatív azon az állásponton van, hogy elég a boszorkányüldözésből, hiszen az esetek egy részében a cselekedet megtörténtére mindkét fél beleegyezését adta, ez különben is arra vezet, hogy a férfiakat stigmatizálják, esetleg felteszik a kérdést, hogy mi lesz a következő, már egy bókot sem lehet mondani és így tovább, és így tovább.
1. Aki konzervatív – és devalválhatták ezt a fogalmat az évszázadok számtalanszor, de valójában és mindenkor –, az köznapi módon vallásos, ennél fogva tisztában van vele, hogy egy cselekedet megítélése erkölcsileg teljesen független attól, hogy a cselekedet megvalósítói mit gondolnak a tettükről. Ha mindketten pozitívan ítélik meg, akkor is lehet bűnös, ha pedig ez napvilágra kerül, büntetést érdemel.
2. Azokat a férfiakat, akik a keresztény erkölcsiség szellemében élték és élik a mindennapjaikat – leegyszerűsítve a mindenkori illemszabályok minimumának betartásával –, nem vonják szégyenpadra, mert nincs miért.
3. Minden épelméjű ember tisztában van azzal, hol a határ a feministák delirálása és a valódi szeméremsértés között. Az előbbit egy férfi nyugodtan kezelheti gúnnyal és megvetéssel, több teendője nincs. Az utóbbi viszont világos, egyértelmű, aktív megvalósítást kíván, amelyet véletlenül senki sem követ el.
Lássunk tisztán. A macsó nem férfiideál, főleg nem konzervatív férfiideál. A macsó napjainkban pánikhelyzetben él és ezt helyesen teszi.
A feminista álférfi sem konzervatív férfiideál. És ha a szívünkre tesszük a kezünket, hallgatunk a lelkiismeretünkre és volt gyerekszobánk, akkor pontosan tudni fogjuk, hogyan létezhetünk férfiként a két véglet között.
Végül muszáj megjegyeznem, természetesen a pár hónapja kitört tisztogatási hullámnak – sajnálatosan – nincs köze valami konzervatív ellenforradalomhoz, ahol szépen leteheti mindenki a batyuját a hiúságok máglyájára. Ettől függetlenül a pozitív hozadékának lehet és kell is örülni.)
Az új magatartásformák ugyanúgy terjednek, mint a járványok, és a 21. századra a túlzások vették át a főszerepet az emberi viselkedés alakításában; az ok az „egyharmados kisebbségek” és a „szuperterjesztők” felemelkedése – állítja önkritikus könyvében Malcolm Gladwell.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Az ESG, azaz a fenntartható szempontok szerinti teljesítmény javítása érdemben segíthet a tőkeköltségek csökkentésében, különösen részvénykibocsátásoknál, de az eredmények ágazatonként, vállalatmérettől és földrajzi helyzettől függően jelentősen eltérhetnek. A kérdés az, hogy elég-e egy jó ESG-értékelés ahhoz, hogy tartós pénzügyi előnyt teremtsen.
S. Attilát terrorcselekménnyel való fenyegetésért ítélte el nem jogerősen a bíróság, miután Orbán Viktor posztja alatt tett kijelentése félelemkeltésre alkalmasnak bizonyult.
Tizenhat év alatt nem lehet majd hozzáférni az oldalakhoz.
„Mi vagyunk többségben ebben a városban, és sajnos nem érzem, hogy Romániában élnék” – árulta el a problémáját az illető.
A legjobb politikai barométer a világban a román politika mozgása: ahová áll, ott mindenképpen fordulat várható.
Nagy tervezgető vagyok. Tervezgető és álmodozó. Ez az álmodozás nem egy jó hírű kifejezés, mert leginkább valami olyasmit értenek alatta, ami felesleges, értelmetlen és hiábavaló. Elálmodozgat az ember, na persze. De nagyon ráérsz!
