A Kúria-terv

„Nem gondoltam volna soha, de csütörtöki nyilatkozata után valószínűnek tűnik, hogy az igazságszolgáltatás szervezeti/igazgatási ügyeiben a Magyar Hírlapból tájékozódik Lázár János. A napilap volt ugyanis az egyetlen, amely a Kúria szerdai döntése után, miszerint a Felcsúti Utánpótlás Nevelésért Alapítványnak is ki kell adnia a tao-pénzek felhasználására vonatkozó adatokat – magyarul: Orbán és Mészáros focicsapata sem titkolhatja, mire költötték azt a pár milliárdot, amelyet a cégek ajánlottak fel társasági adójukból (tao), s amelynek amúgy a költségvetésben lenne a helye –, szóval egyedül a Hírlap vetette fel, hogy az ítéletet hozó bíró személyével van probléma. Hiszen, mint írták, »rendre ugyanazok a baloldalhoz köthető és/vagy elfogult bírók ítélkeznek a kormánnyal szemben, többen még a függetlenség látszatára sem adnak«.

Márpedig, és itt jön a napilap leleplezése, a Kúrián a közadat-kiadási ügyekben »az a Baka András« dönt, aki »maga is beperelte a kormányt a strasbourgi bíróságon«, ergo mindig a kabinetnek kedvezőtlen ítéletet hoz. Azt nem írták meg, hogy Baka megnyerte a perét, amit azért indított, mert a Legfelsőbb Bíróság (LB) elnöki posztjáról törvénytelenül távolították el, szervezeti változásra hivatkozva (LB helyett Kúriát hoztak létre).

Mellékes, hogy az én szememben éppen a függetlenség egyik bizonyítéka, hogy Baka be merte perelni a kormányt és többször nyilvánosan is tiltakozott Orbánék intézkedései ellen. Lázár ugyanis, átvéve a lap gondolatmenetét, úgy érvelt, »rejtélyes véletlen okán« az összes tao-ügy a Baka-féle tanácsba kerül a Kúrián. Az összeesküvés tehát nyilvánvaló, habár a Kúria szükségesnek tartotta közölni: »az ügyelosztási rend a Kúrián naptári évre előre meghatározott« és igazodik az ítélkező tanácsok ismereteihez.”