Választási atomhisztéria

2017. október 13. 16:25

Vajon miként szavaznának az emberek, ha a kérdést úgy tennék fel: szeretnének áram nélkül, sötétben fagyoskodni a paksi áram nélkül?

2017. október 13. 16:25
Hárfás Zsolt
Magyar Idők

„A németek egyébként már most a saját bőrükön érezhetik az ottani zöldekkel kokettáló és az atomenergiát száműző Angela Merkel kancellár elhamarkodott politikai döntésének következményeit. Jelenleg az Európai Unióban a berlini háztartások fizetik a legtöbbet, átszámolva 95 forintot egy kWh áramért, miközben egy budapesti háztartás csak 36-37 forintot fizet ugyanennyi energiáért. Ez a túltolt megújulós támogatások következménye, amelyek mértéke az idei évben elérheti a németeknél a 26,6 milliárd eurót is (8200 milliárd forintot)!

Egy másik »atomszakértő«, végzettsége szerint közgazdász, úgy gondolja, egy füst alatt népszavazást kellene tartani Paks II-ről a jövő áprilisi parlamenti választás során. Játsszunk el a gondolattal egy pillanatra: vajon miként szavaznának az emberek, ha a kérdést úgy tennék fel: szeretnének áram nélkül, sötétben fagyoskodni a paksi áram nélkül?

Ez történt volna ugyanis 2017. január elején, amikor a teljes hálózati tartalékkapacitás üzemelt, és a rendelkezése álló 30 százaléknyi importtal is csak a szerencsének volt köszönhető, hogy nem kellett fogyasztói korlátozásokat bevezetni itthon. Idén voltak olyan időszakok is, amikor az import aránya több mint 50 százalék volt. Ha nincs import és nincs Paks, akkor bizony megtapasztalhatná a magyar lakosság, hogy valójában mennyit ér Szél Bernadett miniszterelnök-jelölt és a hasonszőrűek »programja« meg az »atomszakértők« hozzáértése.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 145 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Conduct
2017. október 14. 19:58
Ki ez az ùj üstökös a seggnyalàs amùgy is sûrûn lakott egèn ?
Mich
2017. október 14. 01:54
" Jelenleg az Európai Unióban a berlini háztartások fizetik a legtöbbet, átszámolva 95 forintot egy kWh áramért"... Ebben benne van az is, amit adó útján fizetnek...?
pemete jakab
2017. október 13. 23:48
Paks II reálisan: - min. öt év csúszás - min. 30%-os költségtúllépés - átláthatatlan szerződések - valószínűleg kisebb problémák a beüzemelésnél - feneketlen korrupció , következmények nélkül Szóval egy szokásos állami beruházás.
Zsolt75
2017. október 13. 21:07
Lehet, hogy erősen leegyszerűsített a kérdés, de mivel a legfőbb ellenérv az, hogy "úgyis feltalálnak majd valamit helyette", teljesen helytálló.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!