A politikai rendszerváltozás nem rengette meg a baloldal ideológiai monopolhelyzetét és továbbra sem voltak hajlandóak elviselni a jobboldal létezését. Kelet-Európában a posztkommunizmus okozza azt a balliberális hiperérzékenységet, ami minden jobboldali megnyilvánulást valóságos traumaként él meg.
Míg Nyugaton virágzik a safe space, a sértődés újbaloldali kultúrája, addig Kelet-Európában a posztkommunizmus okozza azt a balliberális hiperérzékenységet, ami minden jobboldali megnyilvánulást valóságos traumaként él meg.
A tág értelemben vett baloldali értelmiség tagjai a kommunizmus alatt hozzászoktak a jobboldali ellenvetések hiányához és saját kulturális monopóliumuk kényelméhez. Megszokták, hogy az egyedüli ideológiai kihívást az jelenti, hogy miképp licitáljanak rá egymás baloldaliságára, így máig ez határozza meg a közélet „sokszínűségéről” alkotott sajátos elképzelésüket, amely szerint még mindig csak egyetlen lehetséges politikai narratíva lehetséges; a társadalmi egyenlőtlenségeket felszámoló haladás szükségszerűségének marxista dajkameséje. A pluralitás számukra ennek módozatait jelenti – mi mást is jelenthetne?
A vasfüggöny lebontását követő újrapozícionálás során a fenti hozzáállást kitűnően kezdték alkalmazni a liberalizmus igényeinek megfelelően.
A kognitív disszonancia állapotába zuhantak minden olyan tétova lépéstől, amelyet ellenfeleik tettek egy erős konzervatív tábor megalapozása felé. Még ma is kellemetlenül érzik magukat. Alig pár évtizede kellett kikászálódniuk a kádárizmus langyosan bugyogó mocsarából – teljesen érthető, ha fáznak a friss levegőn. Érthető, de semmire sem mentség.
Teljesen elfogadhatatlan az a baloldali hisztéria, ami a kétezres évektől meghatározza a magyar közéletet. Sosem volt több, mint egy elkényeztetett gyerek üvöltése, akinek azt kell átélnie, hogy a szomszéd gyerek is be merészel lépni a játszótér területére. Csak nem egy hintára, vagy egy homokozóra, hanem egy ország közéletének kizárólagos meghatározására formál igényt.
Amikor a konzervatívok szembesültek a posztkommunista baloldal zsarnoki igényeivel, kétféle hibát követtek el: egyrészt baloldali fogalmak, történeti, politikai narratívák alapján értelmezték a saját célkitűzéseiket, vagyis behódoltak; másrészt a baloldal ellenségképét magukra öltve csattogtatták a bakancsukat.
Mindkét hiba abból fakadt, hogy a különböző beállítottságú konzervatívok csak a baloldal vonatkoztatási rendszerében voltak képesek értelmezni a saját mozgásukat, így nem tudtak éretten reagálni a posztkommunista safe space-ből felharsanó hisztériára. Akkor még nem értették, hogy a balliberális oldal legfőbb ereje az ő logikájuk szerint gondolkodó és cselekvő jobboldaliakban rejlik. Olyan – meglehet jó szándékú – emberekről van szó, akik jobboldali létükre állandóan a baloldal igényeihez igazodnak és behódolnak a liberálisok politikai narratívájának. Ennek kapcsán van igazságuk a cuckservative szóval dobálózóknak, de ha azok nem ragadnának meg sajátosan pökhendi jelszavaik szintjén, azt is egészen biztosan belátnák, hogy az aktuálpolitikai „elhajlók” ostorozása helyett a baloldal töretlen kulturális és ideológiai befolyásának megtörésén kellene munkálkodniuk. Legfőképp akkor, amikor a jobboldal nyeregben érzi magát.
A kulturális hegemónia megtörése ugyanakkor nem azt jelenti, hogy a baloldaliakat meg kell fosztani eszközeiktől vagy fórumaiktól. Ez egy megfordított kulturális forradalom lenne, ami ebben a formában elfogadhatatlan.
Metapolitikai kérdésről lévén szó nem is arról beszélek, hogy a kultúra viszonyait aktuálpolitikai erővel kellene átrendezni. Ez a gondolat is közelebb áll a baloldal hagyományaihoz, mint a konzervatív felfogáshoz.
Elegendő lenne értéket teremteni, bátran a társadalmi viták alakítójává válni és átvenni a kezdeményezést.
Ez szerves fejlődés, ami a politikai generációváltással történik meg. Az egész magyar társadalom érdeke, hogy huszonnyolc évvel a rendszerváltozás után helyrebillenjen a közélet egyensúlya.
Bármilyen nagy a felbolydulás a posztkommunista safe space-ben, a jobboldal még messze nem foglalta el a helyét a nap alatt.
Kérdezhetnéd persze, hogy minek beszélek itt önmagamról, amikor te vagy a levél címzettje. Azért, kedves Péter, mert megszólítva érzem magam. Általad érzem megszólítva magam. Győrffy Ákos írása.
Olyan, mintha sajtreszelővel nyúlnék magamhoz. Tessék, ebben tényleg jobb volt a Kádár-rendszer.
A magyar miniszterelnök jóslatával ellentétben azonban nem pusztán az Európai Unióban fog megerősödni a jobboldal.
A cikk szerzője elkezdett aggódni, mert egy olyan ország is bekerült az egyenletbe, amelyiket nem lehet uniós pénzmegvonással zsarolni.
Elképesztő sületlenségeket hordott össze a hírügynökség.
Hazánk lehet az első európai ország, amely meghozza ezt a drasztikus döntést.
Faludy György Óda a magyar nyelvhez című versével ünnepli a magyar kultúra napját a Kertész Imre Intézet Kovács Ákos Kossuth-díjas énekes-dalszerző előadásában.
Ahogy az új amerikai vezetés a hazája boldogulását teszi az első helyre, úgy Európának s benne Magyarországnak is így kell tennie. Kacsoh Dániel írása.
