Lakjon mindenki ott, ahol akar? Kimaxolták a migráció utópiáját

2017. augusztus 14. 13:24

Az Economist kiszámolta, mennyivel gazdagodna a világ, ha megnyitnák a határokat, és mindenki ott telepedne le, ahol akar. De nem lehet csak a számokról beszélni. A liberálisok és globalisták sajnos magát az embert nem értik. Ez az elképzelt világ nem egy utópia lenne, hanem Dredd bíró Mega-City 1-e.

2017. augusztus 14. 13:24
Agent Ungur
Mandiner

Mintegy 78 ezer milliárd dollárral gazdagodna a világ, ha megnyitnák a határokat, és mindenki ott telepedne le, ahol akar. A munkaerő szabad áramlása fellendítené a demográfiai gondokkal küzdő országokat, miközben sok százmillió nyomorban élő ember – a Gallup 2013-as becslése szerint 630 millió – az új hazában produktív polgár lehetne, gazdagodva és egyben gazdagítva a „bennszülötteket”. A jövőben a gazdag országokban élő 1.4 milliárd  ember néhány évtized alatt akár 1 milliárd szegényebb globális polgárt is befogadhatna, mindenki javára. Arra semmi bizonyíték sincs, hogy a polgárháborús övezetekből érkezők erőszakot hoznának magukkal, sőt, a migránsok bűnözésre való hajlama valójában alacsonyabb az őslakókénál. A beérkező orvosok és mérnökök kitöltenék a meglévő hiányokat a munkaerőpiacon, míg akik nem képzettek, ápolhatnák az öregeket, felszabadítva ezzel a helyi munkaerőt produktívabb állások betöltésére.

Hogy mondjuk az Angliába készülő 42 millió gazdasági migráns miatt kicsit növekedne a zsúfoltság? Hát igen, de a nyugati városok építhetnének felhőkarcolókat az elhelyezésükre, és egyébként is csökkenne a globális zsúfoltság, Bangladesben több hely lenne. Lehet, hogy az alacsonyabb státuszú helyiek bérei picit csökkennének, és az illiberális országokból érkezők szerencsétlen szokásokat hoznának magukkal, mint például a melegek gyűlölete. Sőt, ha sokan jönnének, akár megszavazhatnának egy iszlamista kormányzatot is, akik megemelhetnék a bennszülöttek adóit, hogy azt újabb migránsok letelepítésére fordítsák. De erre is van megoldás: nem kell nekik szavazati jogot adni! Öt évig, tíz évig, vagy akár életük végéig maradhatnának másodrendű polgárok. Mint az Öböl-országokban! Kemény ez, nagyon, de még mindig jobb, mint nem beengedni őket. Sőt, csak nagyon csökkentett módban juthassanak hozzá a szociális ellátórendszerhez, és fizessenek a vízumukért! Ezzel a 78 ezer milliárd dolláros üzletből a bennszülöttek is jelentős részt kapnának, nem csak a migránsok számára lenne a nyitott határ bonanza. Igen, a liberálisoknak nagy politikai kompromisszumokat kell tennie, hogy megvalósuljon ez az álom, de ha a világ 78 ezer milliárd dollárral gazdagabb lesz, tegyünk csak félre az elvekből!

*

Hogy ez hagymázas rémálomnak tűnik? Primitív propagandának Soros György ellen? Nem, ezt az Economist július 15-21-i számában, a „The World If” rovat vizionálja

Hogy a migráció lenne a 78 ezer milliárd dolláros ingyenebéd?

Személy szerint őszintén elhiszem, hogy a liberális globalisták jót akarnak az emberiség számára. A nagyobb jó, az emberiség java mindenek előtt, ez nekik a legfontosabb. A migrációval (alapjaiban téves) logikájuk szerint el lehetne kerülni a következő évtizedekben várható súlyos tragédiákat, polgárháborúkat, amelyekbe a demográfiai robbanás övezetei minden kétség nélkül bele fognak sodródni, ha nincs szelep, amelyen keresztül a népesség felesleg kiürülhet.

A liberálisok és globalisták sajnos magát az embert nem értik.

Nincs ugyanis az az anyagi előny vagy nagyobb globális „jó”, amiért az angolok többsége vállalná Anglia teljes megsemmisülését vagy „átalakulását”, ahogy az Economist a végeredményt jellemzi. Ezt mutatja már a Brexit népszavazás is. A 42 milliós beáramlással 110 milliósra növő Nagy-Britanniából 50%-a sem lenne őslakó.

De valójában szó sincs anyagi előnyről. A tömeges migráció pénzügyi értelemben sem kifizetődő a bennszülöttek többsége számára. Lehet, hogy az elitnek (rövid távon) jól jön az olcsóbb iráni orvos és fülöp-szigeteki ápolónő, a kiváló iraki étterem, az egzotikus etióp eszkortlány, de ebből az istenadta nép kisebb mértékben részesül, mint a negatívumokból. Ha igaz lenne, hogy a tömeges bevándorlás nem növeli a terrorveszélyt és bűnözést, hogy a láthatóan más rasszú és kultúrájú emberek teljes integrációja lehetséges, akkor sem érné meg a dolog az őslakók részére.

Száztízmilliós lakosság mondjuk 242 ezer négyzetkilométeren? Normális, de tényleg, normális aki azt gondolja, hogy ez nem járna az életminőség jelentős romlásával?

A mai Magyarországra vetítve ez 40 millió embert jelentene, csak ebbe gondoljunk bele! Anglia, Belgium, Hollandia és Németország nagy része már ma is kellemetlenül túlzsúfolt.

Ez a világ nem egy utópia lenne, hanem Dredd bíró Mega-City 1-e.

Nem az élelem és víz a probléma, az biotechnológiával megoldható, hanem maga a homo sapiens, aminek látványától nem lehetne szabadulni egy percre sem. Az elit persze elutazhatna Bora Borára a tömegnyomor elől, de Coventry népe aligha.

Ami az integrálhatóságot illeti a láthatóan más rasszú és kultúrájú emberek esetében: néha igaz, hogy lehetséges, a kelet-ázsiaiak jó példával szolgálnak, de például az amerikai feketék vagy az európai romák teljes integrációja még eléggé messzinek tűnik. Ez a valóság – politikailag nem korrekt, ez igaz. Lehet, hogy a többségi „fehér” társadalom a felelős ezért, meglehet. A liberálisok hisznek abban, hogy az emberi természet alapvetően jó, de belénk van építve a félelem a másságtól és az idegenektől, méghozzá jó okkal, ha a történelem eseményeit vizsgáljuk. A polkorrektséget tömegek csak azért viselik el Nyugaton, mert féltik az állásukat, rettegnek a véleményterrortól, de rotyog az üst. Sok Breivik lesz még, sok Charlottesville.

Az iszlám pedig az iszlám, olvasgassa alaposan minden bevándorlást támogató széplélek a Koránt, csak tiszta forrásból, kollégák. Elég, ha a muszlim országokból érkező migránsok 1%-a komolyan veszi a leírtakat

Nem azt mondom, hogy a többi vallással nincs baj, fanatikus, türelmetlen formájában mind káros egy társadalom egészségére, de Isten utolsó kinyilatkoztatása azért más minőség ezen a téren is. Recept a polgárháborúra

*

Az is elképesztő illúzió, hogy a jogfosztottságot egy életen át kibírnák a beérkező százmilliók. A Nyugat az Öböl-országokkal ellentétben a demokráciára épül: lehetetlen kizárni valakit a szavazásból, ha húsz éve velünk él. Az meg elég illiberális gondolat, hogy csak az szavazhasson, aki liberálisan gondolkodik a bevándorlók közül. Ráadásul kivitelezhetetlen.

De még az sem igaz, hogy ennek a tömegnek a Nyugat értelmes munkát tudna adni. Hol helyezkedne el 42 millió ember Nagy-Britanniában? Mit csinálna? Vagy éppen 630 millió, esetleg 1 milliárd a szélesebb értelemben vett Nyugaton? Az automatizáció új korszaka jön a gyárakban, de máshol is. Szállítórobotok már a Honvéd kórházban is vannak Budapesten, jönnek megannyi munkahelyet kiváltva a szállítódrónok, az önvezető autók, a robotrecepciósok, rendőrök, sőt, sebészek. Ráadásul a biotechnológia is az áttörés szélén áll, a gazdag Nyugat polgárai tovább fognak élni, tovább lesznek munkaképesek. Éppen az Economist ír egyébként a várható áttörésekről kiváló cikkeket szinte minden számában. Minek ez a tömeg? Gazdasági racionalitása legfeljebb 1-2 évtizedig lehet.

Persze, kell migráció, mint ahogy Magyarországnak is jót tett a beérkező több százezer magyar az elszakított területekről, még ha az összmagyarságnak nem is. A Barátok Közt délvidéki, felvidéki színészei bizony olcsóbbak és lelkesebbek voltak a budapesti nagymenőknél anno. A kínaiakkal is inkább nyertünk. De évente legfeljebb pár ezer ember kell Magyarországra, és pár százezer Európába. Olyanok, akiket előre kiválogattunk a képességeik és ami a legfontosabb, integrálhatóságuk alapján.

Összegezve: 78 ezer milliárd dollár van az egyik elképzelt sarokban,

a viszonylagos békénk, a kultúránk, vagy éppen csak az elviselhetetlen tömegtől mentes életünk a másikban.

Pontosabban nem.

Kétlem, hogy ez az összeg valójában több egy hasraütésnél, mert teljesen kiszámíthatatlan egy ilyen, a világ által még sohasem látott népmozgás valódi költsége és haszna. Valami elképesztő intellektuális arrogancia kell ahhoz, hogy egyáltalán papírra nyomtassák. Egyesek szerint egyébként éppen ennyi az éves globális GDP, vagy éppen az az összeg, ami a nyugati nyugdíjalapokból hiányzik, vagy éppen az, amennyibe a globális infrastruktúra fejlesztés fog kerülni a népességnövekedés miatt

Hogy is van ez, minden 78 ezer milliárd…? LOL. Ez inkább hiteltelenít, mint alátámaszt.

Ráadásul a 78 ezer milliárd dollár, ha valamilyen csoda következtében igaz is, valójában aprópénz. Az amerikai GDP-nek pusztán a négyszerese, ezt évtizedekre, és a liberális álmodozók által elképzelt új Nyugat 2.4 milliárd lakójára elosztva fillérekről beszélünk. A jövőnket kockáztassuk egy maréknyi képzeletbeli dollárért? Szó sem lehet róla.

Az egyetlen fellelhető liberális-globalista racionalitás a világ szegényebbik felének megmentése a saját létezésünk árán. A nagyobb jó, az emberiség kedvéért. De ezt a jelenlegi demográfiai helyzet mellett egymilliárd ember befogadása sem garantálná. Háborúk jönnek majd és érnek véget mészárlásokban, országok robbannak majd szét, mi pedig végig fogjuk nézni azokat Nyugaton, Kínában és Oroszországban, flottáink, betonfalaink és aknamezőink mögül

No deal, thanks, Economist.

Összesen 115 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kaltran
2017. augusztus 15. 08:21
Viszont Dredd bíró leszarja az egészet. Dredd bíró Soros (illetve a mögötte álló erők - ne legyenek illuzióink, Soros is csak egy báb, maximum közlegény a döntnöki csaapatban) parancsára vár és dolgozik, hiszen the business of the business is the business.
Timur Link
2017. augusztus 15. 03:26
A rengeteg mérnökből, orvosból már nagyon el van látva Európa! Csak egy apró hiba történt a diplomák honosításával! Analfabétáknak bizonyult jelentős részük! Az anyanyelvükön!
annamanna
2017. augusztus 15. 01:38
Jó írás, de kimaradt belőle egy fontos szempont. Hogy nem pusztán emberek vannak, hanem férfiak és nők. Az otthon pedig még mindig ott van, ahol a nő van. Tehát, ha egy adott népességből a nők otthon maradnak, akkor annak a népességnek megmarad az eredeti hazája, ahová hazamehet. Ha a nők mennek el, akkor nincs hová hazamenni, mert az otthon költözött el. Nos, ilyen szempontból érdemes átgondolni a mostani migrációt, annak EU-n belüli válfaját és a muszlimok vándorlását. Sajnos azt kell mondani, hogy az EU-n belüli migráció sokkal VESZÉLYESEBB és pusztítóbb, mivel a keletről nyugatra migráló népesség nagyon nagy hányada nő. Ahol van a nő, oda rak fészket, ott teremt otthont, oda születik a gyerek, aki az új hazához kötődik. Ha a nő elmegy, kiürül a haza, ahová valóban benyomulhat egy másik nép, és még ha meg is gondolná valaki magát, már nem lesz hová hazatérnie. A muszlimok közül nem jönnek a nők, csak nagyon kevesen. A férfiak elhetyegnek itt a kurvákkal, és biztonságban tudják a saját eredeti ÉLETTERÜKET. De aki a nőket hagyja elmenni, az a saját hazájáról végleg lemond!!! Abból végképp hazátlanul bolyongó vándor válik. Az emberi történelem során MINDIG hátrahagyták a nőket és a gyerekeket a férfiak, kivéve akkor nem, amikor végképp rászánták magukat az eredeti lakóterület elhagyására. Ez a szempont őrületesen fontos, és jó lenne vele foglalkozni. Hogyan lehetséges megoldani a nők otthon tartását? A nők számára a legfontosabb tényező a stabilitás; tehát minden körülmények között iszonyú fontos a nők biztonságáról gondoskodni, mert akkor nem mozdulnak sehová (a nők egyáltalán nem kalandozók, iszonyatosan ritka közülük az, akit "hajt a vére"). Én kitaláltam erre egy tervet, ide is bemásolom, hátha egyszer lesz még belőle valami. Szerintem az alábbi módon lehetne igazán komolyan segíteni a nőket: 1. fizessék meg a gyerekvállalást, legyen normális, tisztességes munkabére, akkor sem a nő, sem a gyerek nem ragad bele (az anyagi kiszolgáltatottság miatt) ilyen helyzetekbe https://www.youtube.com/watch?v=ZHBzRKtL6FE (hogy menekülnie kelljen) 2. tehát nem valami nyomorult segélyke, hanem tisztességes fizetés azért, mert valaki anya és háziasszony. Amit végez, az VALÓS MUNKA, nagyon komoly, kemény munka, amit a nők most is ugyanolyan ingyen végeznek, mint eddig bármikor, mert ők már csak ilyenek, tőlük ezt az ingyen szolgaságot meg lehet követelni. 3. a munkabérért cserébe ellenőrizhető legyen a család, mert szar munkáért semmilyen munkahelyen nem jár bér - ez természetesen megint azért fontos, hogy a gyerekek és általában a családtagok biztonsága garantált legyen a külső kontroll által. 4. a munkabérért cserébe előzetes felkészültség is elvárható; tehát legyen szakérettségi a gyereknevelés, csecsemőgondozás, és az kapja meg a rendes fizetést az anyaságért, aki rendelkezik ezzel az előzetes mentális felkészültséggel. Mert a gyereknevelés nem hülyéskedés, hanem komoly felkészültséget igénylő, valós, kemény MUNKA. Ezzel a cigányplutóniumot (by Bogdán László, Cserdi) is hatástalanítani lehet. Ha nem tanulnak, nem kapnak pénzt; ha nem kapnak pénzt, nem szülnek. 5. Ezzel a módszerrel el lehet érni, hogy azok vállaljanak örömmel babát, akik megérdemlik és tisztességesen nevelik. Azok bizonyára kapva kapnak rajta (természetesen minden újabb gyerek növeli a fizetést, de a külső kontrollt is, hogy ne fajuljon szaporítóüzemmé a szülés). 6. A módszer nagyon alkalmas volna a sok fogyatékos gyermek megelőzésére is, mert be lehetne vezetni, hogy a teljes javadalmazás 18 és 30 között jár a nőknek, 30 és 38 között a fele, onnantól kezdve egy fillér sem. Lehet persze későn is szülni, nem tilos, csak nincs megfizetve; ezzel véget lehetne vetni a mai, egészségtelenül késői gyerekvállalási divatnak. 7. Mivel a szülő nő anyagilag biztonságban érezné magát, ha jó fizetést kapna azért, mert anya, így a férfiak is felszabadulnának sok anyagi teher alól, a nők nem feltétlenül pumpolnák őket, nem kellene anyagi tönkremenetelnek megélniük a válást stb. Több energiájuk és pénzük maradna önmaguk fejlesztésére, sportra, hobbira. 8. A nőknek elég volna csak 38 éves korukban szembenézniük a munkaerőpiaccal, addig a férfiak nyugodtan építgethetnék a karrierjüket is, hogy ne sírjanak annyit a nők miatt, mint most. A nőknek pedig lenne akár 20 otthoni évük is, ami alatt tanulhatnak (pl amíg a gyerekek iskolában, napköziben vannak). Így friss diplomával léphetnének ki a munkaerőpiacra, nem elavult tudással, és nem kellene aggódniuk azon, hogy a karrierjüket kettévágja a szülés és gyereknevelés - mert addigra jórészt túl lennének rajta, és felkészültek rá, hogy kilépjenek a "babaházból". 9. A fenti modell egyik mellékes előnye lehetne az is, hogy a stabil jövedelem miatt több család költözne ki kis faluba, jó levegőre, nyugodt környezetbe, ahol a férfiak könnyebben vágnának bele olyan mezőgazdasági, családi vállalkozásba, amitől most az anyagi kiszámíthatatlanság tartja vissza őket, mert bármikor jöhet egy betegség és oda az állatállomány, vagy rossz időjárás és oda a termés stb. Ha legalább a nőnek biztonságos és stabil a jövedelme, akkor a kis családi gazdaságok is könnyebben talpon maradhatnának. 10. Az oktatás is átalakulhatna, jóval több férfitanárral, fiús tanmenettel, külön fiúiskolákkal, mert most sokszoros panasz, hogy az oktatás a lányok igényeire van szabva, és a tanári gárda teljesen elnőiesedett. Így legalább az oktatás révén a fiúk is férfiasabban nőhetnének fel - női mintának úgyis otthon lenne az anyuka. 11. A nők teljesen nem esnének ki a munkaerőpiacról, de nem kellene annyit trükközni a rugalmas munkaidővel és a gyerek miatti betegszabadságolásokkal. 12. Első blikkre lehetne mondjuk 120 alap + 80 ezer gyerekenként, tehát egy gyerekkel 200, két gyerekkel 280, három gyerekkel 360. Ez nem túl sok, de nem is túl kevés, sok nő szívesen választaná, és a beépített garanciák miatt a rendszert nagyon tisztességesen és átláthatóan lehetne működtetni.
szavaztam
2017. augusztus 15. 01:36
arról nem irnak h elsősorban olyanok jönnek akiknek nincs vesztenivalójuk...pl földönfutó analfabéták egy egyetemi tanár pakisztánban is egyetemi tanár...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!