Száz év szorongás

2017. március 27. 12:39

A NER-rel tehát negyedszerre léptünk ugyanabba a folyóba. De biztosra vehetjük, hogy ez a rezsim is meg fog bukni.

2017. március 27. 12:39
Index

„A NER-rel tehát negyedszerre léptünk ugyanabba a folyóba. De biztosra vehetjük, hogy ez a rezsim is meg fog bukni. Valószínűleg azonban nem Orbán Viktor következő választási veresége alkalmával. Ahogyan az ő 1998-as győzelme sem hozta el az MSZP-re szabott posztkommunista rendszer végét, ugyanúgy maga a NER is talpon maradna hasonló esetben. Egy rendszerváltáshoz földindulás kell, amit az elmúlt száz évben mindig az ország külső finanszírozásának megingása hozott el.

A felzárkózási esélyeink szempontjából azonban nem az időzítés az igazi kérdés, hanem az, hogyan lehetne a következő rezsimet kiszakítani a magyar politika százéves szorongásából. Hogy mi kell ahhoz, hogy az végre „magától értetődő” lehessen a politikai közösség döntő többsége számára. Hogy így aztán megengedhesse magának azt a luxust, hogy ne rombolja, hanem erősítse a nyugati modell pilléreit Magyarországon. Hogy végre teljes mellszélességgel támogathasson egy exportalapú felzárkózási stratégiát. Ezt a folyamatot egy új magyar elitnek kell elindítania. Nem a levitézlett egykori és jelenlegi kurzuslovagoknak, akik számos, hagyományosan az elithez társított pozíciót birtokoltak vagy birtokolnak, hanem azoknak, akik valódi teljesítménnyel próbálják megkülönböztetni magukat.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A fordulat hetei: a baloldali közvélemény-kutatók bemondták, melyik párt nyerte az őszt Magyarországon

A fordulat hetei: a baloldali közvélemény-kutatók bemondták, melyik párt nyerte az őszt Magyarországon
Tovább a cikkhezchevron

Ha úgy tetszik, a »teljesítményelitnek«.

Először is el kell engedni a politikát. Ahogy Tölgyessy Péter rámutatott, nemcsak a kormány, de a parlamenti ellenzék is a NER része. Le kell továbbá számolni azzal az illúzióval, hogy a rendszer megreformálható vagy konszolidálható. A jobbító szándékú kezdeményezések ugyanis előbb-utóbb beleütköznek a NER túlélési ösztönébe és akkor vagy elhalnak, vagy a hatalom a saját céljainak megfelelően torzítja el őket.

(…)

A politikán keresztül változtatni szándékozóknak – különösen a fiatalabbaknak – nem lesz más választása, mint a NER által kijelölt kereteken kívül politizálni és felkészülni a pillanatra, amikor a külső finanszírozási helyzet megágyaz egy rendszerváltásnak. Így persze nincs állami támogatás és nincsenek garantált MTI-megjelenések sem. Cserébe viszont elkerülhető a rezsim általi kompromittálódás, ami annak idején például megakadályozta, hogy az 1990-es rendszerváltó politikai réteg és a 2010 utáni Fidesz megnyissa az ügynökaktákat vagy feltárja a korábbi gazemberségeket, azaz hogy legalább egy megkésett kísérletet tegyenek egy magától értetődő rendszer kialakítására. Az teljesítményelitnek pedig van más, a politikánál fontosabb feladata egy szorongás nélküli rezsim előkészítésében.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 88 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kleom53
2017. június 24. 16:32
Az elmúlt száz évben mind a négy hosszabb életű rezsim (Horthy, Kádár, posztkommunista, NER) azt ígérte, hogy az ő irányításukkal utolérjük a Nyugatot. A Kádár rendszer nem ezt ígérte, hanem azt, hogy kivédjük a kapitalizmus kíméletlen versenyét és megteremtjük a dolgozók biztonságos államát, ahol mindenkinek lesz állása, lakása, és mindenki ki tudja fizetni a rezsijét é meg tudja venni a kajáját. Ez a Nyugathoz képest egy B kategóriás élet. És ezt meg is valósította, ezt a B kategóriás biztonságos életet, csak azzal nem számolt, hogy az embereknek ez kevés, ők A kategóriás életet akarnak, ezért volt a rendszerváltás.
Válasz erre
0
0
Onurisz
2017. március 28. 21:26
Vajon miért emlékeztet engem annyira ez a tudományoskodó rendszer-tákolmány a "féltudású" Lengyel László egykori extrém eszmefuttatásaira? Jó közgazdászhoz méltóan a történeti szempont teljes hiánya. Hiába mondja a történész szakma, hogy nincs feltárható ügynökakta, hiába számolható ki a kezünkön is, hogy sem Orbán, sem Lázár generációja nem lehetett ügynök, mit számít. Ha valahol a valóság nem támasztja alá az előfeltevést, akkor hatalmas bakugrásokkal átlendül a problémán. Nem zavarja, hogy a Horthy-rendszer éppen, hogy mindent elkövetett a történeti tulajdon védelmében, ott is, ahol az éppen a gazdasági megújulás útjában volt. Az sem zavarja, hogy a Kádár-rendszerben egyáltalán nem volt magántulajdon és a rendszer egyáltalán nem a Nyugathoz akart felzárkózni. Az pedig kész röhej, hogy a félkarú rablók betiltása és a dohányáruk elzárása példázza a nagy eistandolást. Szégyenletesen felszínes, nagyképű, szánalmas elméleti színészkedés ez az egész. A diagnózis: mindenki hülye, aki nem az korrupt; terápia véletlenül sincs, majd jön a teljesítményelvű új elit és megoldja. Csak azt nem tudjuk még, hogy előtte vagy utána emelik pajzsra Orbán Krisztiánt. Ha előtte, akkor ő lesz az "új pólus" miniszterelnök-jelöltje.
Válasz erre
3
1
noMores
2017. március 28. 11:25
KURVANAGY CIKK!! Csillagos otos! A fideszes szerencsetlenek nyavogasa pont mutatja, milyen szinten vannak szellemileg. (Nem hinnem, hogy elolvastak, ez nekik tul sok betu...) A lenyeg: az orbanrezsim ugyanolyan, mint elodei. Hiaba a nagy agytrosztok, amikor habonyok segitsegevel csak a klienturaepites es a hatalombanmaradas az egyetlen cel. Orban illegitim, ezt o is erzi (hogy beszart minden nepszavazasi kiserlettol), es sajnos a rendszere nem visz kozelebb minket a nyigathoz, sot inkabb rohamosan tavolodunk. Gyurcsanytol mar semmi nem kulonbozteti meg, ugyanolyan huberuralmi rendszert epit, csak itt o jeloli ki a kegyelteket. Meszaros, tiborcz vagy simicska nem exportkepes. Ezek azonnal bukni fognak orbannal. Az allam csecsen felnovo elit vagyona rablasbol szarmazik, es mivel nincs mogotte teljesitmeny, a csapok elzarodasaval osszecsuklik. Ketharmaddal beszari volt orban: csak a hatalomra koncentralt. De hat mit varunk egy frusztralt felcsuti focistatol? Hosszutavu strategiat? A szegenyseg felszamolasat? Modern oktatast? Lofaszt! Kurvadraga stadionokat, kisvasutat, varbazart. Ennyit tud a NER: kitomni a haverokat kozpenzbol.
Válasz erre
2
1
gonterl
2017. március 28. 09:21
Szerintem jó elemzés akkor is, ha mindenben nem is értek vele egyet. Az elköteleződés nem feltétlenül jelenti a szuverenitás feladását. Az elköteleződők megtarthatják egyéniségüket, ha akarják. A németek megtartották egyéniségüket az amerikai segélyek után is. Mi is úgy lettünk a legvidámabb barakk, hogy közben az, akinek elköteleződtünk, gazdaságilag a tönk szélére jutott. Azzal, hogy a kapott gazdasági előnyöket nem arra használtuk fel, amire kellett volna, egyet lehet érteni. Ez azonban nem fogható fel az elkötelezők, hanem a kapott előnyöket helytelenül felhasználó vezetők felelősségeként.
Válasz erre
1
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!