Most kapaszkodjon meg a Telex! Amit szabad Bayer Zsoltnak, azt nem szabad Csárdi Antalnak
„Valójában a parlamenti figyelmeztetés a politikusi és a publicista szerep összemosásáról szólt” – állapította meg a Faktum tényellenőrző portál.
Ft
Ft
14°C
4°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
10. 03.
péntek
A budapesti olimpiáról
2016. január 27. 16:48
Magyarország már többször pályázott az olimpiai rendezésre, de igazán csak most nyílt esély arra, hogy tényleg megvalósulhasson a budapesti olimpia.
2016. január 27. 16:48
„A budapesti olimpiarendezés nem újkeletű gondolat. Bár hazánk az egyetlen a tíz legtöbb olimpiai aranyérmet szerzett ország közül, mely még valóban nem rendezett nyári olimpiai játékokat, a rendezés jogát 1920-ra elnyertük. Akkor az I. világháború akadályozta meg, hogy végül Budapest adjon otthont az eseménynek. Ezek után az 1960-as olimpia megszervezéséhez álltunk a legközelebb, azonban a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) végül nem nekünk ítélte a házigazda szerepét. Így, bár az eredmények tekintetében az újkori olimpiai játékok kezdetétől ott vagyunk az élbolyban, még nem szurkolhattunk hazai terepen bajnokainknak. Az olimpiarendezési szándék a 2000-es évek óta hullámokban hol erősebb, hol gyengébb Magyarországon, és most ismét előtérbe került. A cikk célja, hogy – bár állást foglal – összegezze és reálisan ábrázolja a 2024-es Budapesti Olimpia esélyeit: kifejtésre kerül benne a népszavazás kérdésköre, a budapesti koncepció, a finanszírozás és a nem számszerűsíthető előnyök elemzése is.
Közel egy éve, hogy a NOB monacói konferenciáján elfogadta az Agenda 2020 reformprogramot. Bár Magyarország már többször pályázott a rendezésre, igazán csak most, ennek a jelentős változásnak köszönhetően nyílt esély arra, hogy tényleg megvalósulhasson a Budapesti Olimpia. Az Agenda 2020-nak köszönhetően számos pontban módosultak a rendezés feltételei. Hogy mi változott pontosan? A részletes negyven pontból álló program itt olvasható – a Budapest számára legfontosabb hívószavak és módosítások kiemelve az alábbiak:
Utóhasznosítás – ez talán az egyik legfontosabb pont, melynek betartása esetén nem lesz több üresen hagyott „madárfészek”, gyomosodó stadion. Londonban már részben működött ez a folyamat, mely egyébként abszolút releváns és elvárható. A cél, hogy ne maradjanak kihasználatlan épületek az olimpia után. Ennek érdekében azokat eleve úgy tervezik, hogy visszabonthatóak vagy teljesen lebonthatóak legyenek, és vagy máshol húzzák fel őket újra, vagy valami egészen különböző célra használják a szerkezetet. Ezért hívják a legtöbb építendő stadiont ideiglenes létesítménynek. Ilyennek épül például a Dagály lelátója is: a 2017-es úszó világbajnokság (FINA) után visszabontják, így a kisebb nézőközönséget vonzó események lebonyolítása is gazdaságos lesz.
Fenntarthatóság – melynek az olimpiai játékok minden részére vonatkoznia kell: a szervezési folyamattól az utógondozásig.
Költségcsökkentés – már a pályázati anyag és a kiválasztás folyamata is nagyon költséges, így például már csak a kandidált státuszt elnyert országoknak kell a pályázatot elkészíteniük, megkímélve ezzel másokat a felesleges költségektől. Továbbá cél az egész rendezés költségein faragni.
Eseményközpontúság – célkitűzés a játékok esemény jellegének hirdetése, hogy ne csak mint egy sportközpontú rendezvény maradjon meg az olimpia, hanem valóban az élmény és a játékok legyenek fókuszban.
Átláthatóság növelése – a megvalósíthatósági tanulmány nyilvánosságra hozatala egy erre irányuló lépés, még ha nem is történt meg azonnal.
Addig azonban, hogy mindez Budapesten megvalósulhasson, még nagyon sok a teendő. Az olimpiarendezés elnyerésének lényegében három fő pillére, egyben feltétele van:
1) kormányzati támogatás és a közvélemény pozitív hozzáállása
2) megfelelő állapotú általános infrastruktúra
3) megfelelő számú és minőségű sportlétesítmény.
Nincsen hierarchia az egyes pillérek között, hiszen bármelyik hiányában meghiúsul a rendezés lehetősége. Mégis, az első pillér nélkül a folyamat maga el sem kezdődhet, így ez a leghangsúlyosabb. Egyrészt azért, mert a NOB nem vállalja azt a kockázatot, hogy egy kormányváltás lesöpörje a porondról a már elnyert rendezés megvalósítását, mondván azt az előző kormány vállalta el. Ugyanakkor az is kritérium, hogy a lakosság támogassa a projektet. Hamburg esetében itt bukott el a rendezés esélye: a népszavazás elutasította, hogy a város kandidáló státuszban maradjon.”
Szeretet vagy gyűlölet
Egészen bizonyos vagyok abban, hogy az október 23-ai békemenet, ha valóban elszánjuk magunkat, soha nem látott számú résztvevővel számolhat.
Az Európai Bíróság is tehet nekünk egy szívességet!
Egyszerűen elképesztő, amit ezek megengednek maguknak.
A rágalomkultúra vége?
A jobboldali nyilvánosságban régóta érezni az igényt arra, hogy az állam végre a törvény erejével sújtson le az uszítókra, a tudatos hazudozókra, a magyargyalázókra.
Sejtem a reakciót: ez diktatúra!
Bizonyítékokat foglaltak le az álhírbotrány egyik főszereplőjénél, Juhász Péternél.
Pintér elvtárs, el tetszett téveszteni a házszámot
A rendőreit nem Juhász Péter barátomhoz kellett volna kiküldenie, ahhoz a nagyszerű és bátor emberhez, aki Rogán Tóni haverjának a belvárosi ingatlanmutyijait leleplezte.
Nem miattam állsz az ügyészség előtt, hanem magad miatt
Azzal házalsz ugyanis két hete mindenhol, hogy neked bizonyítékaid, információid, sőt konkrét informátorod is van egy súlyos p.d.fil ügyben.
Kijózanító: feltette a nagy kérdést Kocsis Máté a mártírkodó Juhász Péternek
Két pontban foglalta össze a fideszes politikus, hogy mi is a helyzet a Juhász Péter-ügy kapcsán.
Összesen 26 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mr. Black
2016. január 28. 10:37
Remélem,akik döntenek észnél lesznek és nem adják Budapestnek !Belerokkannánk a költségekbe és újabb adókat kéne kivetni az amúgy is szegény lakosságra.
Válasz erre
2
1
Korrupt Kornél
2016. január 28. 09:49
előkellene venni a "Népstadion" építéséről készült filmet. Milyen kedvvel dolgoztak az építkezésen az olimpia bajnok sportolok, a "köznép" stb. Most nem kell gyarapítani az országot, csak várni a galmbot, és csak kritizálni mindent. A sapka tipikus esete egyeseknél. Ha rendeznénk olimpiát az a baj, ha nem, akkor az. Hiába, magyarok vagyunk.
Válasz erre
1
0
Mich
2016. január 28. 00:10
Amatőr, okoskodó, időnként gagyi írás.
Válasz erre
4
2
Korrupt Kornél
2016. január 27. 21:46
és mindenki felajánlahatná munkáját, segítését úgymond társadalmi munkában. Kiderülne ki a magyar.
És pl. az "olimpiaifalut" az olimpia után belakhatóvá lehet tenni, lakáshelyzet is javulna.
Válasz erre
4
10