Ki hazudik és miről? Válasz a hvg.hu-nak

2016. január 15. 16:29

Kedves Péter, valahol a 82. és 114. cikk megírása és leadása között szemet szúrhatott volna, hogy mekkora egy hazug, komplexusos társaság közli a gondolataidat, de ez nem okozott problémát.

2016. január 15. 16:29
Borbás Barna
Heti Válasz

„Az írás – mint a szerző más dolgozatai is mostanában, amikor velünk foglalkozik – hemzseg a Heti Választ minősítő jelzőktől: »adófizetők pénzéből alapított kormánypárti hetilap«, hazug, kisebbrendűségi komplexusos stb. Én aztán tényleg utálom, ha egy vita nem a tárgyról szól, hanem a másik minősítgetéséről, de pár dolgot rögzítsünk. Kedves Péter, úgy is, mint a cikkeid korábbi szerkesztője, hadd emlékeztesselek, hogy a nyomtatott Heti Válaszban 2008 és 2013 között 29 írásműved látott napvilágot szerzőként vagy társszerzőként, az online felületen pedig több mint 170. A legutolsó 2013 áprilisában. 2009-ben végeztél a Heti Válasz két féléves újságíróképzésén. Valahol a 82. és 114. cikk megírása és leadása között szemet szúrhatott volna, hogy mekkora egy hazug, komplexusos társaság közli a gondolataidat, de ez nem okozott problémát. Nem tragédia. Fogadjuk el, hogy az sem tragédia, ha valaki érzelmes Jörg Haider-nekrológotír a Magyar Nemzetbe, netán a konzervativizmus bukásáról és a radikalizmus szükségességéről elmélkedik a Barikádon, mostanában pedig a hvg.hu-n oktat ki – gyakorlatilag mindenkit. Ellenben a színes előélet szerintem több alázatosságot és megfontoltságot követel. (…)

Mielőtt részletes, jelzőkben gazdag elemzést írunk egy cikkről, célszerű elolvasni. A január 14-i címlapos anyagunk állítása, hogy »a január 4-i esti híradókig a kölni események nem szerepeltek az országos médiumokban«. Ez tény. Írásunk egyik következtetése, hogy – újabb idézet – a »gyakran lenézett vidéki lapoknak és újságíróknak köszönhető, hogy a rendőrség nem tudta elhallgatni az ügyet. Mert megpróbálta, az nem vitás. Megint csak az egyik kölni lap derítette ki, hogy a helyi rendőrök már szilveszter éjjel tudták, hogy az igazoltatottakat szándékosan nem nevezték meg, mert az politikailag kényesnek tűnt«. Vagyis a helyi média tette adolgát, a rendőrség meg az országos média viszont nem. (…)

Köszönöm, hogy ma is velünk tartottak. Zárásként olvassuk el közösen a hvg.hu A ZDF szerint hiba volt később tudósítani a kölni támadásokról c. január 6-i cikkét.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 89 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mr.Falafel
2017. március 11. 00:12
Régen nulláztak le újságírót ilyen elegánsan.
bölcsuhú
2016. december 02. 18:04
Szép szakma, amit két félév alatt el lehet sajátítani és utána akkora az arcod mint a víziló segge!
Onurisz
2016. december 02. 18:04
Elmondhatná valaki, aki tudja, hogy ez a Techet Péter miért váltott köpönyeget. A legtehetségesebb fiatal újságíró volt amikor indult, árnyaltan gondolkodó, kitűnően érvelő szabadelvű-konzervatív. Ma előítéletes, időnként kifejezetten hazug ellenzéki "futóbolond". Ha egy korábbi önmagához hasonlóan nívós baloldali gondolkodóvá vált volna, nem lenne egy szavam sem - legfeljebb csodálkoznék az "áttérésen". De hát apostolokkal is történt hasonló, csakhogy a HVG-egyház nem méltó arra, hogy hozzá süllyedjünk.
Dénia
2016. december 02. 16:15
Nem az a lényeg, hogy köpönyeget fordított. Lehet, hogy azelőtt is a gazdi elvárásának megfelelően írt, ennyi a történet. De az, hogy ilyen aljas módon hazudozik, ráadásul egy teljesen nyilvánvaló tényt tagad hatalmas pofával, olyan dolgot, amit még maguk az érentett német médiumok sem tagadnak, ennek aztán tényleg nem tudom, mi értelme van. Jó, tegyük fel, sok pénzt kap érte. De akkor ez mit jelent? Hogy ennyire butának nézi a hvg az olvasóit?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!