Nem lehet őket közösségként kezelni, kizárólag az egyének szintjén szabad értékítéletet megfogalmazni. Akkor sem, ha azt tapasztaljuk, hogy a muszlim országokból érkezők nagyon is közösségeket alkotnak, sőt párhuzamos társadalmakat hoznak létre. Akkor sem, ha ezek a párhuzamos társadalmak mindent tagadnak, ami nyugati, ami demokratikus.
„Ha egyszerűen azt mondanánk, hogy a gazdag országok a »fejlettek«, a szegények pedig »fejletlenek«, akkor abba ütköznénk, hogy vannak olyan országok, amelyek nagyon gazdagok és hallani sem akarnak demokráciáról meg emberi jogokról. Gondoljunk csak az arab világ olajhatalmaira, ahol akkora a jólét, hogy az még európai szemmel is elképzelhetetlen, viszont az ott élők egyenesen megvetik a nyugatias, egyéni szabadságjogok tiszteletére épülő szemléletet. Ezekben az országokban az iszlám jogrendszer, a saría alapján kezelik a jogokat, aszerint pedig a nők ki sem léphetnek a lakásukból férjük engedélye nélkül, a melegeket pedig az állam üldözi, egyes helyeken halálbüntetéssel fenyegeti.
Ha viszont a gazdagság nem azonos a fejlettséggel, akkor azt kell mondjuk, hogy egyes országok államfelfogása jó, másoké pedig rossz. Ezzel viszont szükségszerűen értékítéletet fogalmazunk meg: a nyugati civilizáció felette áll a többinek. Ilyet viszont az európai véleménymonopóliumot birtokló baloldali értelmiség szerint még gondolni is bűn, hiszen ahogy az emberek között nem lehet különbséget tenni, úgy a különböző országok és kultúrák között sem. Így azt sem lehet kimondani, hogy az iszlám kultúrából érkező emberek integrálása az európai társadalomba lehetetlen. Nem lehet őket közösségként kezelni, kizárólag az egyének szintjén szabad értékítéletet megfogalmazni. Akkor sem, ha azt tapasztaljuk, hogy a muszlim országokból érkezők nagyon is közösségeket alkotnak, sőt párhuzamos társadalmakat hoznak létre. Akkor sem, ha ezek a párhuzamos társadalmak mindent tagadnak, ami nyugati, ami demokratikus.
Az Európában jelenleg (még) egyeduralkodó emberi jogi fundamentalizmus keretei között tehát feloldhatatlan azt a dilemma, hogy miközben az elmúlt évtizedekben a nyugati világ sikertelenül próbálta exportálni a demokráciát, most nagyon is sikeresen importálja az antidemokratikus közösségeket. Közben csak azt felejtik el, hogy ha a jelenlegi bevándorlási hullám következtében a jelenleg kisebbségben lévő muszlimok egyszer többségbe kerülnek, akkor mindenképpen felszámolják majd a nyugati civilizációt. Ehhez még fegyverre sem lesz szükségük, elég lesz választást nyerniük.
Végül tehát a demokrácia magát számolja majd fel, a saját játékszabályai szerint.”
A Nyugat kulturális és identitásbeli hanyatlásának fő problémája nem annyira a külső agresszorokban, mint inkább a belső árulásokban és lemondásokban rejlik – írja Itxu Díaz.
A Liverpool játékosa ezzel sokaknál kiverte a biztosítékot.
A kontinens nagy részén pedig hidegebb tél várható, ami növeli a gáz iránti keresletet, miközben a készletek az eddigieknél gyorsabban fogynak.
A Nyugatra „disszidált” rockzenész azt írja, mivel akkoriban egy szót sem beszélt németül, az első dolga volt, hogy minden szabad percében tanuljon németül.
Egy közel 230 éves vállalat sem bírta az elhibázott brüsszeli gazdaságpolitika következményeit.
Az ideológia sem tudja felülírni a gazdasági szükségszerűségeket.
Ki vezet valójában a közvéleménykutatások alapján? Milyen hibákat követ el a Tisza Párt vezetője? Mit szólnak Menczer Tamás és Magyar Péter csörtéjéhez? Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője és Závecz Tibor, a Závecz Research ügyvezetője értékelte az év politikai eseményeit.
Mikor háborúk és külső, nemzetellenes erők munkálkodnak azon, hogy viszályt gerjesszenek a két testvérnép között, akkor kell csak elővenni igazán a kelet-európai nyakasságunk. Krupincza Mariann írása.
