Hazánkban ideiglenesen

2015. október 21. 08:24

Azon el lehet vitatkozni, hogy elvi alapon egy kalap alá vehető-e az egykori szovjet és a most körvonalazódó amerikai katonai jelenlét, ám bármi is legyen a konklúzió, az nem lehet oka az átláthatóság mellőzésének.

2015. október 21. 08:24
Zord Gábor László
Magyar Nemzet

Az elmúlt hetekben egy zászlóaljnyi, mintegy ötszáz fős amerikai alakulat folytatott gyakorlatokat a Bakonyban, a napokban pedig akkora repülőkötelék érkezik a pápai és a kecskeméti légibázisokra (és marad itt az év végéig), amelyre Jugoszlávia 1999-es bombázása óta nem volt példa (és amely önmagában akkora, mint az agyonzsugorított magyar „légierő” – tehetnénk hozzá, viszonyítás végett). Az ukrajnai konfliktus miatt Oroszországgal szemben foganatosított szövetségi intézkedések részeként pedig nemcsak rotációs, gyakorlatozási célú – valóban ideiglenes – csapattelepítések vannak a napirenden, hanem ennél komolyabb lépések is, mint egy állandó NATO-törzs létrehozása Székesfehérváron, illetve amerikai haditechnika permanens előrevonása a tatai laktanyába.

Azon el lehet vitatkozni, hogy elvi alapon egy kalap alá vehető-e az egykori szovjet és a most körvonalazódó amerikai katonai jelenlét, ám bármi is legyen a konklúzió, az nem lehet oka az átláthatóság mellőzésének. Csak azzal támaszthatja alá a mostani lépések különbözőségét, a magyar függetlenséget nem fenyegető voltát a kormányzat, ha olyan publicitást ad és – a médián, társadalmi szervezeteken keresztül – tesz lehetővé az idegen csapatokkal kapcsolatban, amelyre a szovjetek esetében a kommunista diktatúra és cenzúra esélyt sem adott. Az, hogy utólag – vagy éppen az utolsó pillanatban – módosított kormányhatározatok virágnyelvéből kelljen a nyilvánosság napszámosainak kihámozniuk egy-egy küszöbön álló külföldi csapatmozgást hazánk területén, az, hogy a telepítések megtörténtét még közleményben sem hozzák nyilvánosságra, egyszerűen nem fér bele egy független, demokratikus ország berendezkedésébe. Arról nem is beszélve, hogy a transzparencia a bizalomerősítés és a félreértések elkerülésének is az elsődleges módszere lehet azok felé, akikkel most »szövetségi érdekből« szembefordulni vagyunk kénytelenek.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
=nessuno=
2015. október 21. 23:32
Összemosni a VSZ-t a NATO-val.... Gratulálok a ruszkibérenceknek.
madarasi.abel
2015. október 21. 13:43
Az amerikaiak idejöttek néhány repülővel. Hasonlítsuk össze ezt azzal, hogy mi, magyarok, elküldtük a Gripenjeinket a balti országokba néhány hónapra. Ezek szerint megszálltuk őket? Ha igen, miért van az, hogy ők megköszönik ezt nekünk?
sobrk
2015. október 21. 10:47
Óriási a külömbség, a kettöt nem lehet összehasonlítani. Ez egy naiv propaganda.
KannibálTatárÚr
2015. október 21. 10:45
Jogi szmpontból nem lehet a két megszállást egy kalap alá venni. A szovjet hadsereg jelenléte a második vh. eredménye volt: a győztesek felosztották maguknak a világot és Mo. az oroszoknak jutott. Az amarikaiak mindennemű elfogadható magyarázat nélkül szállnak meg bennünket. A legnagyobb aljasság egy szövetséges részéről, ha katonailag megszállja szövetségesét. Erre pl. Hitler is csak akkor szánta el magát, amikor Mo. ki akart ugrani szövetségesi rendszeréből, de utána is igyekezett fenntartani azt a látszatot, hogy Mo. független. Mo. megszállásának az amerikai hadsereggel semmi elfogadható oka nincs. A rendszerváltáskor Mo. kulcsszerepet vállalt az addigi rendszer megdöntésében, az oroszok kivonulásában. Amerikának semmi oka, joga Mo.-t katonailag megszállni. Legkevésbé ok erre, hogy szövetségesek vagyunk a NATO-ban. Az éppen azért van, hogy ne szállhassanak meg bennünket idegenek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!