„Az MNB közleményéből idéznék: »A Quaestor Hrurira Kft. – a mindenkori felügyelet által 2007 óta engedélyezett tájékoztatóján alapuló – legális kötvénykibocsátási programjának azonban – semmi köze sem volt ahhoz (kiemelés tőlem) hogy ezzel párhuzamosan egy másik társaságnál, a Quaestor Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt.-nél visszaélés történt... Nincs tehát összefüggés a legális kötvényprogram és a visszaélés között....«
Ha a fentieket a felügyelet komolyan gondolja, tudniillik a Quaestor Hrurira Kft. kötvénykibocsátását a Quaestor Értékpapír Zrt. álcaként használva, a kibocsátó tudta nélkül azzal aljas módon visszaélt, akkor a helyzet nagyságrenddel rosszabb, mint korábbi nyilatkozataimban gondoltam. Szeretném megkérdezni, vajon az MNB szerint ki hozta meg a döntést a Hrurira kötvénykibocsátásáról és ki hozta meg a döntést a fiktív kötvények értékesítéséről. Ki hozta meg továbbá a döntéseket a Hrurira 2007 óta zajló, kötvénykibocsátásnak nevezett piramisjátékáról, ami az MNB szerint legitim azáltal, hogy ők és a korábbi felügyelet a tájékoztatókat jóváhagyta, és ezzel teret engedtek egy olyan folyamatnak, amelynek a végén több száz milliárd forint tűnik el? Hallott-e az MNB a Magyar Fejlesztési Bank által a Quaestor-csoportnak nyújtott, közel 20 milliárd forintos hitelről és a kapcsolódó problémákról? És arról, hogy a Győri ETO Park ügyében 2011 óta nyomozás folyt? Ha az MNB szerint a Quaestor-csoport tagjainak tevékenységét, úgy a Hrurira Kft.-ét, mint a befektetési szolgáltatóét nem Tarsoly Csaba és családja irányította, akkor kicsoda? Akkor miért Tarsolyék vannak előzetes letartóztatásban?”