Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
A világnézeti semlegességről
2015. április 27. 07:50
Európában a világnézeti semlegesség világnézete értelemszerűen a kereszténységtől való távolságtartást jelenti elsősorban.
2015. április 27. 07:50
„Az már szinte közhelyszámba megy, hogy világnézeti semlegesség nem létezhet. Ismeretelméleti nonszensz. A világnézeti semlegesség is világnézet. Ez az ideológia egész egyszerűen azt akartja mondani, hogy nem azonosul semmiféle eddig ismert történeti valóságértelmezéssel, ide értve a vallásokat is. Azért »semleges« mert egyenlő távolságot tart minden eddigi vallási alapú elbeszéléssel szemben. Az alapja pedig a multikultúra eszméje, amely azon a meggyőződésen nyugszik, hogy a világnézeti sokféleséget csak akkor lehet megvalósítani, ha létrejön a világnézetileg semleges állam, amely nem sérti senkinek az érzékenységét sem.
Csakhogy ez egy csapdahelyzet, több szempontból is. Egyrészt a világnézeti semlegesség eszméjének filozófiai önellentmondása miatt. Egész egyszerűen nem létezhet olyan világnézet, amely mintegy világnézetek felettivé, avagy azokon kívülállóvá tehetné önmagát. Ez azt jelentené, hogy megvan az az abszolút, mindenki által elismert viszonyítási pont, amelyhez képest a valóságról végleges, »objektív« ítéletet mondhatnánk, s amely nézőpontnak a fényében minden más valóságértelmezés elvesztette az igazságigényét. Egyezzünk meg abban, hogy a világnézeti semlegesség világnézete is csak egy a világnézetek közül, amely ugyanúgy, mint más világnézetek, az igazság megfogalmazására tart igényt. Európában a második világháború után valamely rejtélyes oknál fogva a világnézeti semlegesség világnézete vált uralkodóvá. A csapdahelyzet abban van, hogy már régtől fogva tudható, hogy ez a filozófiai konstrukció önellentmondás. Bukása csak idő kérdése.
Továbbá, a csapdahelyzet abban van, hogy Európában a világnézeti semlegesség világnézete értelemszerűen a kereszténységtől való távolságtartást jelenti elsősorban. Ez a körülmény egész egyszerűen lehetetlenné teszi, hogy Európa önmagát kulturális értelemben keresztényként határozza meg. Sőt, miután a multikultúra ideológiájául szolgáló világnézeti semlegesség rendkívül érzékeny arra, hogy a semlegesség jegyében érzékenységeket ne sértsen, beindul a különféle közösségi identitások szimbólumrendszerének a lebontása is. Ne csak a muszlim nők ne hordjanak burkát a nyilvánosság előtt, hanem a keresztet is ki kell tiltani nyilvános helyekről. Ez ugyebár a semlegesség.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 64 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2016. október 31. 22:01
Az első mondat egy egy mondatos, tökéletes, tömör korrajz.
Válasz erre
1
0
Apáczai
2015. május 05. 08:23
"nem létezhet olyan világnézet, amely mintegy világnézetek felettivé, avagy azokon kívülállóvá tehetné önmagát."
De igen. A totális liberális diktatúra világnézete. Maga a liberálfasizmus szellemi alapja.
Válasz erre
0
0
Öreg
2015. május 02. 21:45
A cikket nem firkász írta! /A firkászok az újságírók!/ Egyébként az egyházak határon túli nemzetfenntartó szerepét jól érzékeli, de az ateizmust nem! Ha valamiben nem hiszek, az még nem álláspont!
Válasz erre
0
0
brabant89
2015. május 01. 16:52
"Persze ez lehetetlenné teszi az európai identitás fenntartását, ami Európa "öngyilkos" akciójának látszik."
Nézd. Európa a 20. század során két, egyaránt több évig tartó szörnyű háborút szenvedett meg. A világtörténelem talán legszörnyűbb diktatúrái jöttek itt, Európában létre - bolsevikok, nácik, és ezek ellen a "keresztény" Európa, az európaiság tehetetlen volt.
Szerintem tökéletesen érthető, hogy ha a keresztény, meg a nemzeti Európa ide vezet, akkor nem kell sem kereszténység, sem nacionalizmus.
Itt nálunk Magyarországon, úgy látom, sokan nem hajlandók szembenézni ezzel az irtózatos botránnyal. Mi magyarok még mindig Trianonon rágódunk, meg azon, - ahogy az alaptörvény bevezetője állítja - hogy 1944. március 19 után az ország elvesztette szuverenitását és csak 1990-ben nyerte vissza.
Lehet persze ezt a struccpolitikát is űzni, de ha szeretnénk Európát, Nyugat-Európát - amelyhez gazdasági és katonai szövetség is fűz - megérteni, akkor a két világháború, a nácizmus, a bolsevizmus botrányától nem lehet eltekinteni. (És akkor a keresztény Európa múltjáról, a gyarmatosításról, rabszolgakereskedelemről, felsőbbrendűségi érzéstől - amelynek fontos eleme volt, hogy miénk az egyedüli igaz vallás, a kereszténység - még nem is beszéltünk.)
Válasz erre
1
5