„A Fidesz örülhetett. Volt egy rövid idő, amíg a politika helyett bűnügyi témákkal foglalkozott mindenki. Márpedig ameddig nem politikáról, nem a kormánypártokról van szó, addig olyan sokat nem veszítenek a népszerűségből. Mégis sikerült a Buda Cash ügyből politikai kérdést csinálni, amikor Rogán úr szocialista brókerbotránynak nevezte az ügyet. És ezzel már sikerrel bele is rángatta a saját pártját. Mert miért? Mert ugye az egyetlen érv ami elhangzott tőle a baloldal ellen, az a kötelező ellenőrzés ritkítása.
Körülbelül 5 éve volt ellenőrzés, azaz már időszerű volt, ha a jegybank hetekkel előre is hozta, annak nem a szorgalom, az odafigyelés az oka, hanem ugye a CHF árfolyam elszállása környékén elő is került a cég neve és a nagyobb vesztességek kérdése. Mit jelent az 5 évenkénti kötelező helyszíni ellenőrzés? Hogy kevesebbszer nem lehet, de többször igen. És 2010ben az adatszolgáltatás problémái miatt kapott a szervezet egy komolyabb büntetést is. De ekkor a 4 bankból 3 nem létezett, a negyedik nem volt bankcsoportot vezető, informatikai és egyéb hátteret adó ernyő bank. Akkor igazán nagy ügy így nehezen lehetett volna.
A ritkább kötelező ellenőrzés pedig azt jelenti, hogy a felügyeleti szerveknek több ideje, ereje volt a problémás szervezetek alaposabb átvizsgálására. De ugye ez nem történt meg. Azért nem ellenőriztek egy céget, mert nem volt kötelező? Könyörgöm: Nem csak a kötelező minimális számú ellenőrzés lenne a cél, hanem a célzott ellenőrzések is. A kormányzati korrupció USA-tól érkező vádja éppen az olyan ellenőrzések elmaradását említi, amik nem feltétlenül kötelezőek, de a gyanús helyzet miatt indokoltak lennének. (...)