„Két hetet kellett várni, de végre kijött a matek: »Tarlósnak és a fővárosi Fidesznek nem lett volna többsége a régi választási rendszerben«. Kár, hogy a fikció nagyon gyenge lábakon áll. Ha a Tarlósra adott szavazatokat vetítjük rá a régi szisztémára, akkor is összejött volna a Fidesz-többség.
Minden választási eredmény két tényezőből áll össze, szavazatokból és az azokat mandátummá alakító dobozból. A bemeneti oldalon ott vannak a választáson megjelent, érvényesen szavazó választópolgárok voksai. Ez az a pont, ahol nincs vita. A baloldal saját várakozásait is alulmúlta, idén ősszel egy szánalmas bohózatsorozat végén a tavaszi eredményét sem érte el Budapesten. Ezért aztán marad a bonyolult, érthetetlen dobozra (most nem a nokiásra) való vetítgetés. Itt a fő vád az, hogy a régi fővárosi mandátumosztási szabályok szerint, a mostani eredményekkel nem lett volna fideszes többség. A bibi ott van, hogy – mivel október 12-én a budapestiek már nem szavaztak pártlistákra –, nehezen összehasonlítható a korábbi és az új választási szisztéma. (...)
Totál igaz, a fővárosi választási rendszer nyári átalakítása nem volt elegáns. Az is okés, hogy a módosítgatás most a Fidesznek kedvezett. Az azonban kétségtelen, hogy az új szisztéma – miként a parlamenti választásoké – a mindenkori győztest segíti. Ez a győztes a tavaszi budapesti eredmények alapján egy összefogni képes baloldal is lehetett volna, de az MSZP három utódszervezete belefulladt a kispárti, óvodás belharcokba. Előbb képtelenek voltak összefogni, majd Falus »Kicsitbutaló« Ferencet, aztán a nagyarcú, k.okosvagyok kiállású Bokros »Csomag« Lajost tették meg húzóembernek.
Lassan mondjuk, hogy Hagyó Miki csapata is értse: nem ment elég a dobozba. Ha a szoclib csapat egységes, és a tavaszi szavazóit ősszel is el tudta volna vinni az urnákhoz, akkor simán behúzta volna ezt a választást. A baloldal valójában már hónapokkal október 12. előtt feladta, és nem tett meg mindent a fideszes többség megakadályozása érdekében.
Erről viszont se a Fidesz, se a doboz nem tehet.”