Az állam negyedik forradalma

"A pénz magántulajdon. Nem az államoké – vagyis, mégoly áttételesen is, nem az embereké –, 'független jegybankok' eregetik; nem arany, nem árukészlet, nem valami, hanem semmi, a 'bankrendszer fizetési ígérete'. 2008 szeptemberében összeomlott egy sor bank a fizetési ígéretével együtt. Egy gombostű sem tűnt el, csak a nullák potyogtak le a folyószámlákról." - írta Czakó Gábor A Nagy Semmi-terv c. esszéjében. Még plasztikusabban fogalmaz dr. Nagy Bálint: "... A gazdaságot megbetegítő kórokozó, a magát valódi pénznek álcázó - de nem értékteremtő folyamatból, hanem 'értékpapír és valuta árfolyamüzletből', 'bróker fogadásból' és fiktív hitelekből, hazárd szerencsejátékokból, kábítószer és kaszinóüzletből származó - 'nyeremény' tőke. Vagyis a globális piaci forgalomban többségi profitrészt képviselő, 'összebűvészkedett' - értékmérő és áru szerepeket váltogató (hermafrodita) - spekulatív tőke, mint vírusszerű ágens. Amely csak azért pénz, és addig pénz, amíg az emberek elhiszik róla, hogy az..." Vajh' miért van olyan érzésem, hogy az összes számítógépen tárolt 'banki fizetési ígéret' pontosan annyit fog érni hamarosan, mint Ceausescu Romániájának legáltalánosabb 'kemény valutája', a Kent cigaretta? És ha már nagy tömegben hozzáférhetetlen lesz a másik 'pénzcsináló varázsszer', az olaj? Akkor aztán mit is eszünk? Az élelmiszer nem csupán áru, hanem létfeltétel: minden körülmények között –pénz, olaj, béke híján is- meg kell termelni. Nemzeti szinten erre kizárólag a valódi falvak, önfenntartó parasztcsaládok sokasága képes sokasága képes... minden más formáció káros és fölösleges! Aki ezt nem hajlandó belátni, annak vagy esze nincs, vagy hazudik. Ennek a kérdésnek van aktualitása, nem a 'növekedés'-nek! Kornai János közgazdász írta a NOL 2012. jan.28.-i számában: "Ezen az úton lehetetlen lesz kimozgatni a magyar gazdaságot a csapdahelyzetből, a veszteglésből, nem tud rálépni fenntartható növekedési pályára. Ennek pedig mi valamennyien – a jelen és a jövő nemzedékek – leszünk a kárvallottjai." Ha a "fenntartható növekedési pályáról" olvasok, a lapos Földet hirdető korabeli tudósok jutnak az eszembe! Nem kellene inkább John Seymour "fenntartható visszavonulás" fogalmával ismerkednünk?

http://www.heritage.org/index/

Ez mind szép és jó, Szingapúr valóban példa lehetne minden feltörekvő országnak, na de: azért a honi libsiken kívül a kormánynak is nyugodtan lehetne címezni, az ugyanis az egyre inkább autoriter berendezkedésén kívül épp a Szingapúri modell ellentété követi. Elég megnézni az ottani "tb" rendszert. A bruttó fizetésből három számlára vonnak le, egyénileg nyilvántartva: - általános számla: oktatás, lakhatás, egyebekre - egészségügyi számla - nyugdíjszámla Ezekre az állam meghatározott kamatot fizet, de korlátozottan egyéb eszközökbe is fektethető. Ezekből vásárol az ember magának egészségügyi ellátást, komoly önrésszel az állami és magán kórházakban, nyugdíjat időskorára, oktatást a gyerekeinek, ha nyilván ha teheti igen drága elitiskolákban. Ezt vessük össze a hazai helyzettel: közös kalap, szocialista stílusú ellátórendszerek mindenhol, tőkefedezeti pillér felszámolása, "az egészség nem üzlet", iskolaállamosítás a szent egyenlőség nevében, stb... ÉS ehhez vegyük hozzá, hogy Szingapúr az állami stratégiai tervezés ellenére is a második legszabadabb gazdaság a világon, a libertárius! kötődésű Heritage Foundation értékelése szerint, szemben az államnak mindenbe bele való ugatásával, egész gazdasági ágazatok monopolizálásával, komcsi tőkeellenes blablával, stb-vel. Messzebb nem is lehetnénk a szingapúri modelltől, ezért aztán nem is leszünk Szingapúr sosem...

ki lett adva az ukáz, hoyg akkor most ezt kell nyoni, hoyg a végére el is higgyék a emberek...