Ferenc pápa, van rajtad sapka? Nincs?

"Jézus nem volt "tök jó fej"." A farizeusok szerint nem. A kereszténység mai ellenségei szerint sem. A követői viszont tarthatják annak, nem puszipajtás értelemben, hanem az emberrel szeretetszövetséget létesítő Isten és követendő földi tanító értelemben. Jézus röviden: a zsidó Messiás.

Kereszttűzben II János Pál állt, aki gesztusokon túl, valódi tettekkel küzdött a kommunizmus bukásáért. Ferenc pápa előtt is nyitva az út, hogy valódi tettekkel küzdjön a szegények mellett, felvállalva bizonyos körökkel a konfliktust is. Jézus nem volt "tök jó fej".

Mi Istennek vagyunk alázatosak, ezért nem dőlünk be annak, ha valaki beköltözik a lakosztályba, és annak sem, ha valaki nem költözik be a lakosztályba és egy, még mindig luxusnak számító körülményben szól a szegények mellett. Minket igazán az érdekel, hogy szeretnek-e minket és tesznek-e értünk vagy, hogy a világ leggazdagabb pénzügyi vezető csoportja lemondott-e már szavukra a fölösleges vagyonáról és átengedte-e azt a szegények javára. Isten is csak ilyen lényegi dolgokat fog számonkérni, ha majd újra eljön.

"A tetszés - nem tetszés kifejezésével semmi baj nincs. Csak hiú emberek számára lehet ez sértődés forrása." - Már megint másfelé tereled a dolgot. Szó sincs itt hiúságról, mint ahogy tetszésről, vagy nemtetszésről sem. Te az olyan típusú komentjeimre is bemutatod a lefelé néző hüvelyket, amikben kb. olyant írok, hogy az alma gyümölcs... Te az "exlibris" nickre dobod a nemet, függetlenül attól, hogy mit írok. Ez vagy betegség, vagy mértéktelen gyűlölet, amivel tele van a szíved. Ezért írtam fentebb azt, amit. "Ezzel nincs probléma egészen addig, amíg nem kéred ezt másokon számon." - Megint terelni próbálod a témát. :( Nem azt kértem számon Vértes Lászlótól, hogy miért nem kedveli a lámát, hanem arra reagáltam, hogy miért akarja olyan színben bemutatva hasonlítgatni a pápához, amilyen a Dalai láma sohasem volt. Ne csak dobáld a negatívokat, hanem olvasd is el, amire reagálsz. "Én nem ismerem az életviteled, de feltételezem, hogy..." - Ha egyszer nem ismered az életvitelemet, nincs semmilyen alapod konkrétumokat feltételezni. "hogy nem veted meg a szebb ruhákat" - Egyrészt a szebb ruha fogalma borzasztóan szubjektív, másrészt próbálom én értelmezni, mit is akarsz ezzel sugallani, de azt kell mondjam, hogy ez a lövésed nem talált. Végtelenül egyszerű nő vagyok. Az öltözködés terén is. Akár egy faék. Az öltözékemre is mondhatnám, hogy olyan sallangmentes, mint a reformátusok a katolikusokhoz viszonyítottan. Nem az a típus vagyok, aki neked bejön. Sohasem voltam dáma. "ékszereket, vagy a gazdagon díszített szép épületeket, bútorokat, ceremóniákat, viseleteket" - Brrrrrrrrrrrr !!!!!!!!! "a művészi értékeket" - Na ez már jobban kezd hangzani, csak ezzel megint az a gond ugye, hogy kinek hol kezdődik a művészet és meddig tart, illetve mi fér bele. Vagyis szubjektív. Ha költészet, akkor semmiképpen sem a "szabadvers". Ha festő, akkor Munkácsy, nem Picasso. Ha régi korok építészete, akkor inkább a gótikus, mint a barokk. A ceremóniákat és a viseleteket ki nem állhatom. A méltóság nem ezekből fakadó. "A dalai láma nekem nem tud újat mondani. Mondjuk egy Kempis Tamás már igen." - Látod, vannak érdekes dolgok... én meg éppen pont Kempis Tamás után kezdtem el a buddhizmus felé kacsintgatni... Ez nem azt jelenti, hogy erről Kempis tehet, csak pont így esett időrendben. "A katolikus pap feléd megnyilvánuló missziója mindenképp tiszteletet és köszönetet érdemel." - Nem, ez teljesen hibás. Ez a pap nem missziózott, hanem bűnözött. Nem kicsit, hanem nagyon. Börtönben lett volna a helye. "Ez egy különleges kegyelmi idő volt a számodra." - Ebben viszont lehet, hogy van valami...