Ft
Ft
25°C
16°C
Ft
Ft
25°C
16°C
06. 04.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
06. 04.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
református Reposzt Tölgyessy Péter egyház ÉS vallás Jakab Bálint kereszténység Kőszeg Ferenc Orbán Viktor liberalizmus vélemény

Kell-e keresztyénség a társadalomnak?

2014. június 19. 21:30

Ez az a pont, ahol leginkább kitapintható a magyar társadalom intoleranciája. Nincs elfogadás, a változásra való képesség elhívése.

2014. június 19. 21:30
Jakab Bálint
reposzt

„Olvasom Kőszeg Ferenc összegzőnek szánt írását a politikai hagyományról és mit tudok meg belőlük? Hogy a Szabad Európa Társaság összejövetelén a nem tetsző vélemény megszólaltatóját, Tölgyessy Pétert többször felszólítják, hogy hagyja abba. Pedig ha valaki, akkor Tölgyessy szabadgondolkodó. Az egyik olyan véleményformáló, aki belülről látta nemcsak a magyar politikai közgondolkodást, hanem markáns alakítója volt egykor a liberális párt színeiben, rövid ideig elnökként is. De nem tudják neki megbocsátani a baloldalon – mondja Kőszeg, hogy négy éven át a Fidesz képviselője volt. Mindegy, hogy akkor is Orbán legnagyobb kritikusa.


Ez az a pont, ahol leginkább kitapintható a magyar társadalom intoleranciája. Nincs elfogadás, a változásra való képesség elhívése. A múlt azon pillanatát, amiben más a másik mozdulatlan képpé merevíti ki, s mindegy, hogy azóta mit hisz, miként viszonyul, mit cselekszik, nincs megbocsátás! Az élet tévedései ebben a konstrukcióban helyrehozhatatlanok. Ebben a gondolati rendszerben Saulnak nem lehet Pállá lenni.

Ez ráült az egész magyar társadalomra. Ha keressük a múlttal való szembenézés hiányának eredőjét, valahol itt kellene tapogatózni. Ezek magyarázatot adnak arra, hogy miért kifizetődőbb hallgatni, tagadni, hazudni, s miért nincs, nem lehetett katartikus erejű a besúgók önfeladása. (Nagyon kevesen voltak, akik megtették, azokat sem becsülte vagy állította például a társadalom nagy nyilvánosság elé, talán azért sem, mert nem érte el ezeknek száma a kritikus tömeget). Nem volt igény a megtisztulásra, mert nem volt remény a megbocsátásra. A társadalom, illetve az érintettek nagyon jól ismerték azt a világot, amiben benne éltek. Magukból indultak ki, ők se tennék meg, másoktól sem várták ezt el. Az, hogy az egyházban lévők sem tették meg, illetve nem volt bátorsága a másik félnek ezt kikényszeríteni vagy hamis felebaráti szeretetből Isten ítélőszéke elé utalta lelkiismereti kérdéssé degradálva az ügyet, jelzi, hogy nemcsak etikai hiátus, ami történt, hanem a teológiai meggyőződés hiányzott a bűnvallás mögül. Azért lett nehéz a tájékozódás, mert elveszett az iránytű biztonságához szükséges mágneses erőtér egyértelműsége.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Csomorkany
2014. november 06. 21:31
Jé, ebben teljesen egyetértünk. Akkor most hogyan égesselek meg? Szóval Kőszeg Ferenc bukott szektájának a hisztijeiből a magyar társadalom egészének a mentalitására következtetni, túl bátor lépésnek tűnik.
Válasz erre
6
1
Öreg
2014. szeptember 02. 18:13
Az 1990-es Fideszt nem szerettem, a mostani az én világnézetemet képviseli és nem érdekel, ki honnan jut oda a damaszkuszi úton. Az SZDSZ 1990-hez képest fordított úton járt. Ami Antallra vonatkozik: akik életében gyalázták és Horthy fasisztázták /egyébként Horthy nem volt fasiszta!/ azok néhány éve felfedezték Antallban a kérlelhetetlen demokratát.
Válasz erre
4
1
Zokni
2014. július 13. 14:03
Megnéztem a cikket. Amennyire értem, - nem olvastam el alaposan, a már említett okból - szó sincs a baloldal saját gyermekei felfalásáról, amibe Szerző belekapaszkodott, hanem csak a szokásos intimferis jólértesültségről. A "SZET" meg csak egy fórum, minek legittegyletezni? T. P. leugatása meg teljesen korrekt, hiszen, hogy jön ő ahhoz, hogy Orbán "népérzékenységét" magasztalja, amikor abban a körben személyesen ő is benne volt, személyével hozzájárulva a Fidesz legitimizálásához. Tehát éppen Szerző próbálja "egysíkúsítani" a "ballib" tábort, hogy előítéleteit alkalmazhassa velük szemben. Az Szdsz "pénzcsap kezelése" c. vád nevetséges. MINDEN párt megpróbálta, és megpróbálja ma is. A privatizációs ciklus erről szólt. Jól emlékszem, amikor Orbán szinte sírt, hogy a Malév privatizációjából kimaradt, mert váratlanul megbukott... Azért még az utolsó pillanatban az állami gazdaságokat besöpörte... Amit meg MOST, négy éve csinál, az már tényleg minden elképzelést felülmúl, - most éppen a saját oligarcháját szívatja, mert túlságosan fölé nőtt... Szólni kéne nekik, hogy "...hé, itt alul azért emberek is vannak!"
Válasz erre
2
1
bsandor
2014. július 13. 14:02
mint a friss kenyér,erkölcs nélkül kószáló állatokká vlnánk
Válasz erre
0
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!