Az MTA a kormánnyal is vitába szállhat

„Ön szerint a politika meddig márthatja bele magát a tudományba? Fel van-e készülve e téren az esetleges túlkapásokra?

Nyilván egy érzelmileg fűtött politikai helyzetben vannak ilyen túlkapások, és erre fel kell készülnünk, hogy ilyenkor a megfelelő érveket felsorakoztassuk. A politika természetesen hozhat döntéseket, de azt gondolom, hogy tudományos kérdésekben az Akadémia helytálló nézeteket, véleményeket mond. Az mindig nehéz kérdés, hogy hol a határa a tudományos és a politikai véleménynek, de például egy történelmi esemény megítélésénél az Akadémia elmondhatja, hogy az adott történelmi eseménynek mi volt a háttere, mik az ismert tények, és melyek azok a tények, amik vitathatók, vagy amiket még fel kell tárni. Az, hogy ezek alapján egy utcanévválasztás jó dolog-e vagy egy emlékművet fel kell-e állítani, már nem tudományos kérdés.

Az »emlékmű« szót használja – a megszállási emlékműre gondol?

Arra is, igen. Az Akadémia történészei sok tanulmányt publikáltak és több konferenciát szerveztek már azokkal a kérdésekkel kapcsolatban, amelyek egy ilyen emlékmű felállítását motiválhatják. Az Akadémia mint szervezet nem foglalhat állást abban, hogy egy ilyen emlékmű jó vagy rossz, de az adott tudományterület akadémikusai elemezhetik az ilyenkor felmerülő történelmi kérdéseket.

Lehetőségük van elemezni, vagy egyenesen kötelességüknek tartja?