Csak a Fidesz? – Mandiner négyévértékelő XX.

2014. április 06. 00:39

Nem a „csak a Fidesz” logikája tehet a magyar politika alapvető kérdéseiben lévő konszenzushiányról, de biztos hogy erősen újratermeli azt.

2014. április 06. 00:39
Tóth Csaba
Mandiner

A választás előtti utolsó héten a Mandiner különböző irányultságú, meghatározó magyar véleményformálókhoz fordult; rövid, tömör válaszokat kérve tőlük egy kérdésre: hogyan értékelik a 2010-2014 közötti ciklust? Válaszaikat a napokban közöljük.

*

Tóth Csaba: Csak a Fidesz?

„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség” – hangzik Churchill híres mondása. Bár a Fidesz az első két elemet az utóbbi két évtizedben rendre megfogadta, politikája 2010-es győzelme után minden volt, csak nagylelkű nem. Mi sem fejezi ezt ki jobban, mint a párt aktuális szlogenje: „Csak a Fidesz”. Az utóbbi négy év arról szólt, hogy a választási győzelem után a közélet minél több területén csak a Fidesz legyen jelen.

Ha a Fidesz elégedetlen volt a korábbi alkotmánnyal, mert nem volt mögötte elég széles felhatalmazás, alkothatott volna egy másikat úgy is, hogy arról egyeztet, vitázik, népszavazást ír ki – ehelyett egypárti alaptörvényt fogadott el. Ha úgy érezte, programja 2010 után erős, legitim és védhető, kiállhatott volna, kiállhatna és vitákban védhetné azt meg – ehelyett inkább olyan médiaviszonyokat teremt, amelyek minimalizálják e viták lehetőségét. Ha egy független intézmény a Fidesszel szemben döntött – legyen szó Alkotmánybíróságról vagy Kúriáról – a kormányoldal reflexe nem a döntés korrekciója, hanem a független intézmény döntésének figyelmen kívül hagyása, támadása, esetenként az intézmény ellehetetlenítése volt.

A „Csak a Fidesz” mentalitásának legfőbb ellensége a szakmai, intézményi vagy politikai autonómia.

A kormányoldal legerősebb ellenzéke, a baloldali-liberális erők problémáiról nem a Fidesz tehet. Ám a Fidesz rendszerátalakító törekvései vezettek ahhoz, hogy a baloldalnak egyszerre kell kormány- és rendszerkritikusnak lennie – ami senkinek sem tesz jót egy demokráciában. A Fidesz nem egyszerűen elutasította a kompromisszumot ellenfeleivel; a miniszterelnök legutóbbi évértékelőjében kifejezetten erkölcsi imperatívusznak festette le a baloldallal – akit ő persze „posztkommunistáknak hív” – való konfrontációt. Márpedig ha egy politikai oldalt kirekesztenek egy rendszerből, aligha lesz más lehetősége, mint azt a rendszert támadni. Nem a „csak a Fidesz” logikája tehet a magyar politika alapvető kérdéseiben lévő konszenzushiányról, de biztos hogy erősen újratermeli azt.

A párt, amelyik egyik fő célja a '90-es években a magyar politikát régóta szabdaló törésvonalak meghaladása volt, e törésvonalak fő újratermelőjévé vált.

A szerző a Republikon Intézet stratégiai igazgatója.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
dick52
2014. április 06. 11:28
Nincs kompromisszum a kommunistákkal és leszármazottaival.
Forsz
2014. április 06. 09:28
Maximálisan nem értek egyet azzal, hogy ezt a baloldali ellenzéket komolyan kellene, kellett volna venni. Ezek ha eddig nem tűnt volna ki, a mostani kampány során bebizonyították, hogy nem csak, hogy nem demokratikusak, de nem is tisztességesek. Orbánnak felróni, hogy posztkommunistának titulálja őket, ez korlátoltság. Ezeket a politikai palettán hiteles partnernek tekintve elfogadni, hiba lenne. Ezért azután ennek a baloldalnak - amelybe elsősorban az MSZP-t és a DK-t sorolom, - nos ezeknek a negligálását várom. Ezek nem méltóak arra, hogy demokratikus struktúrában "működési engedély"-ük legyen. Persze van, de méltatlannak bizonyultak a használatára. Sürgető igény van a baloldal újra szervezésére, a bolsevik mentalitás végleges eltakarítására és ennek a fenti garnitúrának a lebontására. Ha ezt nem sikerül a politikai osztálynak elérni, akkor állandósulhat az örökös marakodás, a folyamatos destrukció, amely gátja, hogy bármily ügyben is konszenzus szülessen a parlamenti pártok között.
Kvasztics Fedor
2014. április 06. 08:35
Abszolút hülyeség az alkotmányt népszavazásra bocsátani. Senki nem olvasná végig, de mindenki szavazna róla - pártszimpátia alapján. Tetszett volna az ellenzéknek nem bojkottálni az alkotmányról szóló üléseket, erőltetni az általuk fontosnak tartott problémákat. Ja, hogy akkor már nem sírhatták volna tele a világot azzal, hogy illegitim a 2/3-os alkotmány? Mert ugye az állampárti gyökerű, ráadásul ideiglenes alkotmány nem volt az.
nyugalmazott tanár
2014. április 06. 07:55
Bűnpártoló cinkos Csávóka! Húzz el a kenyéradó hazaárulóidhoz, és ott szórd a konkolyt!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!