A miniszterelnöki megbízatás nyolcéves korlátozásáról szóló javaslat politikailag nehezen védhető, jogilag pedig több ponton is vitatható a HVG szerzője szerint.
A friss Közlöny alapján Melléthei-Barna Márton, korábbi igazságügyi miniszterjelölt és Magyar Péter sógora, valamint Dr. Hantosi István országgyűlési képviselő május 20-án több olyan indítványt is benyújtott, amelyek az új jogalkotási ciklus fontos irányait jelzik – írja a HVG.
A javaslatok érintették az országgyűlési vizsgálóbizottságok megerősítését, a devizahiteles perek és végrehajtások felfüggesztését, a KEKVA-alapítványokat, a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, valamint a miniszterelnöki hatalom korlátozásának kérdését. A vizsgálóbizottságokról szóló javaslat jelentősen bővítené a testületek jogosítványait, hogy hatékonyabban tárhassák fel a közéleti visszaéléseket. A bizottságok elé idézett személyek megjelenése pénzbírsággal, akár rendőri elővezetéssel is kikényszeríthető lenne, az érintettek pedig szabadságvesztés terhe mellett lennének kötelesek igazat mondani, a hamis tanúzás tényállásához hasonlóan. A devizahiteles pereket és végrehajtásokat felfüggesztő javaslat szerint az eljárásokat „a szükséges jogalkotási lépések elfogadásáig” állítanák le.
A legnagyobb vitát azonban az alaptörvény miniszterelnöki ciklusokat korlátozó módosítása okozta.
A javasolt szöveg szerint „a miniszterelnököt az Országgyűlés a köztársasági elnök javaslatára választja meg. Nem választható meg miniszterelnöknek az, aki összesen – megszakításokkal együtt – már legalább nyolc évig miniszterelnöki megbízatást töltött be. E nyolcéves időtartam számításakor az 1990. május 2. vagy azután betöltött miniszterelnöki megbízatást kell figyelembe venni.” A tervezet azt is kimondaná, hogy „ha a miniszterelnöki megbízatást összesen legalább nyolc évig betöltötte” valaki, akkor a megbízatása automatikusan megszűnne.
A Parlamentben és azon kívül is heves vita alakult ki arról, hogy a javaslat visszaható hatályú-e, illetve kifejezetten Orbán Viktor személyére szabták-e. Schiffer András, Hack Péter és Lattmann Tamás is jogi aggályokat fogalmazott meg, részben a visszaható hatály tilalma, részben a szöveg pontatlanságai miatt. A lap szerint a javaslat azért vitatható, mert múltbeli miniszterelnöki megbízatásokhoz kapcsolna utólag olyan negatív jogkövetkezményt, amely a korábbi ciklusok idején még nem létezett, így sem a tisztséget betöltő személy, sem az őt támogatni kívánó választópolgárok nem számolhattak vele döntéseik meghozatalakor.
Nyitókép: Magyar Péter Facebook-oldala
***
Ezt is ajánljuk a témában
Miközben az úri közönséget Integritás Hatósággal meg vagyonnyilatkozatokkal szórakoztatják, jön a különadók kivezetése meg a nyugdíjreform. Kohán Mátyás írása.
Miről is szól valójában a kormányzás?
Amit Németországból hallottunk a magyar miniszterelnöktől, az a hazaszeretetnek, meg a hazáért való lobbinak.
Orbánnak üvölteni a demokrácia megdicsőülése, Magyar Péternek üvölteni garázdaság.
Kellemetlen perceket élhetett át Magyar Péter, amikor korábbi, a jelenlegi kommunikációjával szögesen ellentétes mondataival szembesítették az Országgyűlésben. A parlamentben a tiszás Bódis Péter sem érezhette jobban magát, amikor a GDP-vel keverte a GDPR-t. Ezek voltak a Mandiner legolvasottabb cikkei június 2-án.
Miközben az úri közönséget Integritás Hatósággal meg vagyonnyilatkozatokkal szórakoztatják, jön a különadók kivezetése meg a nyugdíjreform. Kohán Mátyás írása.
Szinte minden nagy külföldi médium beszámolt arról, hogy Magyar Péter alaptörvényt módosítana az államfő leváltása céljából. Szinte senki sem fogalmazott meg kritikát azzal szemben, hogy Sulyok Tamást ily módon távolítanák el tisztségéből.
Több mint fél tonna kokaint foglaltak le a hatóságok Csepelen a DELTA Program keretében.
Az egyetlen túlélő egy Olaszországban működő nagy pakisztáni maffiáról is beszélt.
A pénzügyi beszámolóból kiderült, hogy az immár kormánypártivá lett portálnál mennyit fordítanak bér- és személyzeti kiadásokra.
