A miniszterelnöki megbízatás nyolcéves korlátozásáról szóló javaslat politikailag nehezen védhető, jogilag pedig több ponton is vitatható a HVG szerzője szerint.
A friss Közlöny alapján Melléthei-Barna Márton, korábbi igazságügyi miniszterjelölt és Magyar Péter sógora, valamint Dr. Hantosi István országgyűlési képviselő május 20-án több olyan indítványt is benyújtott, amelyek az új jogalkotási ciklus fontos irányait jelzik – írja a HVG.
A javaslatok érintették az országgyűlési vizsgálóbizottságok megerősítését, a devizahiteles perek és végrehajtások felfüggesztését, a KEKVA-alapítványokat, a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, valamint a miniszterelnöki hatalom korlátozásának kérdését. A vizsgálóbizottságokról szóló javaslat jelentősen bővítené a testületek jogosítványait, hogy hatékonyabban tárhassák fel a közéleti visszaéléseket. A bizottságok elé idézett személyek megjelenése pénzbírsággal, akár rendőri elővezetéssel is kikényszeríthető lenne, az érintettek pedig szabadságvesztés terhe mellett lennének kötelesek igazat mondani, a hamis tanúzás tényállásához hasonlóan. A devizahiteles pereket és végrehajtásokat felfüggesztő javaslat szerint az eljárásokat „a szükséges jogalkotási lépések elfogadásáig” állítanák le.
A legnagyobb vitát azonban az alaptörvény miniszterelnöki ciklusokat korlátozó módosítása okozta.
A javasolt szöveg szerint „a miniszterelnököt az Országgyűlés a köztársasági elnök javaslatára választja meg. Nem választható meg miniszterelnöknek az, aki összesen – megszakításokkal együtt – már legalább nyolc évig miniszterelnöki megbízatást töltött be. E nyolcéves időtartam számításakor az 1990. május 2. vagy azután betöltött miniszterelnöki megbízatást kell figyelembe venni.” A tervezet azt is kimondaná, hogy „ha a miniszterelnöki megbízatást összesen legalább nyolc évig betöltötte” valaki, akkor a megbízatása automatikusan megszűnne.
A Parlamentben és azon kívül is heves vita alakult ki arról, hogy a javaslat visszaható hatályú-e, illetve kifejezetten Orbán Viktor személyére szabták-e. Schiffer András, Hack Péter és Lattmann Tamás is jogi aggályokat fogalmazott meg, részben a visszaható hatály tilalma, részben a szöveg pontatlanságai miatt. A lap szerint a javaslat azért vitatható, mert múltbeli miniszterelnöki megbízatásokhoz kapcsolna utólag olyan negatív jogkövetkezményt, amely a korábbi ciklusok idején még nem létezett, így sem a tisztséget betöltő személy, sem az őt támogatni kívánó választópolgárok nem számolhattak vele döntéseik meghozatalakor.
Nyitókép: Magyar Péter Facebook-oldala
***
Ezt is ajánljuk a témában
Miközben az úri közönséget Integritás Hatósággal meg vagyonnyilatkozatokkal szórakoztatják, jön a különadók kivezetése meg a nyugdíjreform. Kohán Mátyás írása.
A Tisza által beígért áfacsökkentés 150 milliárd forintos mínuszt jelentene a költségvetésnek.
A miniszterelnök korábban azt mondta, hogy az Alaptörvény nem jogszabály, ezért annak módosítását nem szükséges indokolni.
A politikus hangsúlyozta, hogy egyébként híve a hatalom korlátozásának, de azt is rögzítette, hogy nem csupán politikai hatalom van.
Összeférhetetlenség, határozatképtelenség, alkotmánymag és a köztársasági elnök mandátumának kérdése – ezek körül forog az a vita, amely a Köztér szerint az Alkotmánybíróság falain belül zajlik.
Ötmilliós fizetésért toboroznak elnököt a szervezet élére, és láthatóan mindent megtesznek, hogy mindenkit kizárjanak a Fidesz környezetéből.
Magyar Péter hétfőn jelentette be, hogy kezdeményezik Sulyok Tamás megbizatásának megszünetését.
Nem Orbán Viktor volt a kerékkötő, hanem nagybátyánk, a valóság. Kohán Mátyás írása.
A miniszterelnök korábban azt mondta, hogy az Alaptörvény nem jogszabály, ezért annak módosítását nem szükséges indokolni.
A Magyar Nemzeti Bank tájékoztatása szerint a tőzsdei kibocsátónak legkésőbb idén február 12-ig nyilvánosan kommunikálnia kellett volna a befektetőknek a Barátság kőolajvezeték tartós leállásáról, illetve az olajimport pótlására megtett intézkedéseinek előkészítéséről, de ezt csak napokkal később tette meg.
