A polgárháború szélén táncol Amerika, sorsdöntő választás előtt áll az ország
Az Egyesült Államokban forrnak az indulatok, az elnökválasztás csak tovább fokozhatja az ellentéteket.
Lajosunk miért nem a parlamentben szembesítette beszédével Gyurcsányt? És egyáltalán mi volt a célja a Fidesznek a beszéd nyilvánosságra hozásával a botránykeltésen túl?
„Ha egyszer az elmúlt négy év minden egyes pillanatát, minden egyes kormánypárti megszólalását áthatotta az elmúltnyolcévezés miért pont a kampányban ne kerülne elő ez a hálás, a napi kormányzati moralizálásra és szemfényvesztésre kiválóan alkalmas, örökzöld, porosan 8 éves sztori?
Másfelől viszont ha Kósa elvtárs 2013 szeptemberében nyújtott ironikus alakítását vesszük figyelembe, amely megnyilatkozásával hevesen elutasította, hogy köze lenne a beszéd kiszivárogtatásához, érthetetlen ez a mostani kiszólás. Ez a szánalmas, papagáj üzemmódba kapcsolt, lapos gyurcsányozás.
Nem zárójel: amennyiben a választási kampány vadhajnalára időzített Gerilla jelentés Fideszre vonatkozó megállapításai helytállóak, egyre világosabb, hogy az akkori ellenzék egyszerűen csak olcsó botránykeltésre, tömeghisztéria szítására használta a kezébe került őszödi beszédet. Pedig lett volna más lehetősége is. Ugyanis bármely parlamenti pártnak kötelessége a kormányt valamennyi arra érdemes cselekedetéért felelősségre vonnia a parlamentben. Engem az érdekelne e szenzációsnak és meghatónak alig nevezhető vallomáson túl, hogy Lajosunk miért nem a parlamentben szembesítette beszédével Gyurcsányt? És egyáltalán mi volt a célja a Fidesznek a beszéd nyilvánosságra hozásával (kiszivárogtatásával?) a botránykeltésen túl? Konkrétan: Kósa Lajos miért titkolta a 2014-es parlamenti választási kampány startjáig, hogy tőlük került a sajtóhoz a beszéd?”