A Tisza győzelme hatalmas siker, de ezzel a sikerrel jól kell tudni élni

Nem mutathat fel olyan jelszavakat, amelyek arról szólnak, hogy a többség mindent visz, tehát akik a másik oldalhoz tartoznak, azonnal távozzanak hivatali idejük lejárta előtt.

Nincs olyan eleme a magyar szabályozásnak, ami megkérdőjelezné a választás szabadságát, tisztességét, ami miatt józan ésszel bárki is a féldemokráciák, autoriter rendszerű országok közé sorolhatná hazánkat.
„És ezen a lejtőn nincs megállás. Egy nem demokratikus hatalomtól eleve nem várható el, hogy tisztességes, szabad választásokon méresse meg magát. Ezt az üzenetet kell most a »demokratikus ellenzéknek« és sajtójának sulykolni a voksolásig és tovább. Ezért riogatja az egyik lap a külhoni magyar szavazók tömegeivel az olvasóit, míg a másik ezért tálalja oly ravaszul a szenzációsnak a legkevésbé sem nevezhető hírt, miszerint a parlamenti választás lebonyolítását nemzetközi megfigyelők, jelesül az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) delegáltjai ellenőrzik majd. A kormánynak is ez az érdeke. Csakhogy a Népszabadság felidézi a jelen állás szerint következmények nélkül elhalt Tavares-jelentést, amely az új magyar választójogi rendszert is kóstolgatta. Állítólag felvetődött egy olyan szoros nemzetközi választási ellenőrzés lehetősége is, amelyet konszolidált uniós államok esetében nem, inkább Grúzia vagy Ukrajna esetében szokás alkalmazni.
Ezen a ponton érdemes leszögezni: azon túl, hogy a választójogi rendszer kialakítása az alkotmányhoz hasonlóan tagállami hatáskör, az EU hivatalosan a parlamenti kétharmad által megszavazott választójogi átalakítás ellen nem emelt érdemi kifogást. Nincs olyan eleme a magyar szabályozásnak, ami megkérdőjelezné a választás szabadságát, tisztességét, ami miatt józan ésszel bárki is a féldemokráciák, autoriter rendszerű országok közé sorolhatná hazánkat.

Ha mégis különös figyelem övezi majd az idei választást, annak okai máshol keresendők.”