„A bíróság első fokú döntése szerint megsértettem Bajnai Gordon »jó hírnevét«, mert összefüggésbe hoztam az erőszakos székházbetöréssel. Bajnainak természetesen ezúttal sincs esze ágában sem a politikai felelősséget vállalni. Azt hazudja, hogy semmi köze sincs az ott történtekhez és semmi köze sincs a Bajnai-gárdához. Ahogyan semmi köze nem volt a Hajdú-Bét botrányához és ahogyan semmi köze nem volt a primitív szobordöntögetéshez sem. Azon tán ott sem volt és tán még beszédet sem mondott...
Gordon élete a felelősség elkerüléséről szól (www.gordonelete.hu).
Megint a méregdrága ügyvédeinek a szoknyája mögé bújik, van is rá pénze bőven. Mossa kezeit és sumákol. Hogy mire alapozom állításaimat? Vannak tények:
http://www.drteny.com/elemzes/bizonyithato-kapcsolat-a-hallgatoi-halozat-es-bajnai-kozott/65
Töprengjen el mindenki, akit érdekel, hogy vajon ki állhat az erőszakos székházbetörés mögött, vajon ki lehet a politikai felelős! Várom az ötleteiket, mert lehet, hogy én jutottam rossz következtetésre…
A bíróság ma a jogi helyzetet értékelte, döntését természetesen tiszteletben tartom. De hozzáteszem: Gordon, az Ön »jó hírneve« a közéletben már nem ezen múlik.”