Alföldi Róbert véleményem szerint nem is egy jogot sértett az István, a király megrendezésekor, amikor korlátot nem ismerve élt művészi szabadságával.
„A demokrácia értékei szépek, értékesek, védendők, így a művészi szabadság is. Viszont minden szabadságjog gyakorlásának komoly korlátja, hogy nem sérthet jogot. Jól láthatjuk ezt például a véleménynyilvánítás szabadságjogánál, ahol komoly bírói gyakorlata van annak, ha a jog gyakorlásával sértették meg más jó hírnevét, becsületét. Kérdés, hogy Alföldi Róbert rendezése sértett-e jogot. Mert véleményem szerint nem is egyet, amikor korlátot nem ismerve élt művészi szabadságával. Vegyük a legsúlyosabbat, az állami jelkép megsértését. Magyarország alaptörvénye szerint a Szent Korona a magyar címer része. A Nemzeti Hitvallás – mint az alaptörvény része – kimondja, hogy »tiszteletben tartjuk… a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét«. Máshol, »Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette«. Ezek után a Szent Korona mint idétlen vastraverz jelenik meg a darabban, melyen föl-le rohangálnak a szereplők, s a végén börtönrácsként csapódik az összevert magyarokra. A Btk. szerint »Aki nagy nyilvánosság előtt a Magyar Köztársaság himnuszát, zászlaját vagy címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ vagy más módon meggyalázza, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósult meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.« Érdemes kiemelni a »ha súlyosabb bűncselekmény« nem valósult meg kitételt. Aszerint a »Közösség elleni uszítás« úgy valósul meg, ha valaki »nagy nyilvánosság előtt: a) a magyar nemzet, b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő«.
Érdemes e tekintetben a bírósági gyakorlata és az Alkotmánybíróság döntésére utalni: »Aki gyűlöletre uszít, az másokat aktív, tevékeny gyűlöletre ingerel.« »A gyűlöletre uszítás nem pusztán az ellenérzések kedvezőtlen vagy sértő nézetek meghökkentő, esetleg hangulatkeltő közzététele, hanem olyan feszültséget gerjesztő magatartás. amely alkalmas arra, hogy az emberek nagyobb tömegében a szenvedélyeket oly mértékben tüzelje fel (…) A gyűlöletre uszítás valójában visszaélés a véleménynyilvánítás szabadságával, és nem más, mint az erőszak előkészítése«. (30/1992.(V.26.) AB és 12/1999.(V.21.) AB).”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A rendező rájött, hogy amit gondol a világról, az kisebbségben van.
A jelenlegi helyzet viszont egyszerűen kimaxolása a képmutatásnak. Egy politikai eljárástól várunk egy nem politikai megoldást.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Ennek a „tragikus folyamatnak” csak az szabhat gátat a szervezet szerint, ha az Unió a lehető legkeményebb rendvédelmi eszközökkel lép fel a gyűlöletkeltés ellen.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Travis Timmerman arról is mesélt, milyen volt hónapokig az Aszad-rezsim börtönében ülni.
A volt amerikai házelnök, Nancy Pelosi egy hivatalos luxemburgi út során szenvedett balesetet, de állapota stabil, és a kórházból is folytatja munkáját.
