Kinőttük a GDP-t

2013. július 03. 15:07

A GDP nagysága önmagában nem sokat mutat egy ország lakosságának jólétéről, vagy az emberek megelégedettségéről.

2013. július 03. 15:07
Perecz Panna
KerDem blog

„A GDP nagysága azonban önmagában nem sokat mutat egy ország lakosságának jólétéről, vagy az emberek megelégedettségéről. A GDP számításánál ugyanis nem vesznek figyelembe olyan tételek, mint a háztartási tevékenység, az egyének közötti egyenlőtlenséget és számos olyan tényező, melyek hatással vannak az egyének jólétére, mint az egészség, szociális kapcsolatok, gazdasági biztonság, stb. A GDP ráadásul olyan kormányzati kiadások hatására is növekszik, mint a természeti katasztrófa kezelése, amely a társadalmi jólét ellen hat. 

A GDP hiányosságai miatt igény van új mutatószámok kidolgozására, jóléti mérőszámok megalkotására, hiszen a GDP a gazdasági teljesítmény mutatószáma, nem pedig a jólété, ahogy Sen és Stiglitz mondta. Az Európai Parlament megrendelésére születtek új mutatók, melyeknek az volt a célja, hogy a GDP-t különböző társadalmi, gazdasági vagy környezeti tényezőkkel korrigálják, vagy a GDP-hez újabb dimenziókat csatoljanak.

Az OECD szakemberei megalkották a Better Life indexet, mely az életminőséget, körülményeket, és a jólétet próbálja felmérni, több dimenzió figyelembevételén keresztül. Az oldalon kedvünkre böngészhetünk az országok között. A főoldalon egy-egy virág egy-egy országot szimbolizál, melyek szirmai az egyes dimenziókat mérik, és hosszúságuk mutatja az ország azon dimenzióban elért teljesítményét. Az indexben figyelembe veszik az olyan tényezőket is, mint a környezet minősége, munka, egészség, munka-életegyensúly, élettel való elégedettség stb. Az oldalon könnyen össze tudjuk hasonlítani az egyes országokat.

A Better Life mutatót azonban számos kritika érte, hiszen a kemény statisztikai mutatók mellett figyelembe vették a kevésbé kvantifikálható puha mutatókat is, melyeknek pontos mérhetősége megkérdőjelezhető.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
HSL
2013. július 03. 20:48
javasolt új mérőegység: a) vak komondor alap (vakkoma) b) napi együttműködéses bullshit adag zóna (nebaz c) szabadságharci országos produktum állandó stabilizátor (szopás) d) majd rohamosan hűdejól alakul (marha) e) nemmegszorító nemadóemelő nemrablás (nenene) és ne feledjük: a negatív növekedés is növekedés!
Berecskereki
2013. július 03. 20:24
:DDDDDDDDD Micsoda tudományos megállapítások! A szokásos tudálékossággal fűszerezve. Amolyan koronás dilettantizmus. Legalább illene elolvasni és értelmezni és megnézni, hogy korábban milyen volt, vagy melyikre hogyan hatnak a korábbi évek. Egy kis segítség hozzá, hogy ne keljen keresgetni: Hungary performs only moderately well in overall well-being, as it ranks lower or close to the average in a large number of topics in the Better Life Index. Money, while it cannot buy happiness, is an important means to achieving higher living standards. In Hungary, the average household net-adjusted disposable income is 13 858 USD a year, less than the OECD average of 23 047 USD a year. But there is a considerable gap between the richest and poorest – the top 20% of the population earn nearly four times as much as the bottom 20%. In terms of employment, around 56% of people aged 15 to 64 in Hungary have a paid job, well below the OECD employment average of 66%. Some 61% of men are in paid work, compared with 51% of women. People in Hungary work 1 980 hours a year, more than the OECD average of 1 776 hours. Around 3% of employees work very long hours, much lower than the OECD average of 9%, with 5% of men working very long hours compared with just 1% for women. Having a good education is an important requisite for finding a job. In Hungary, 81% of adults aged 25-64 have earned the equivalent of a high-school degree, higher than the OECD average of 74%. Around 84% of men have successfully completed high-school compared with 78% of women. In terms of the quality of the education system the average student scored 496 in reading literacy, maths and science in the OECD’s Programme for International Student Assessment (PISA), close to the OECD average of 497. On average in Hungary, girls outperformed boys by 9 points, in line with the average OECD gap. In terms of health, life expectancy at birth in Hungary is 75 years, 5 years lower than the OECD average of 80 years. Life expectancy for women is 79 years, compared with 71 for men. The level of atmospheric PM10 – tiny air pollutant particles small enough to enter and cause damage to the lungs – is 15 micrograms per cubic meter, considerably lower than the OECD average of 21 micrograms per cubic meter. Hungary could perform better in terms of water quality, as 76% of people say they are satisfied with the quality of their water, lower than the OECD average of 84%. Concerning the public sphere, there is a strong sense of community and moderate levels of civic participation in Hungary, where 90% of people believe that they know someone they could rely on in time of need, in line with the OECD average. Voter turnout, a measure of public trust in government and of citizens’ participation in the political process, was 47% during recent elections, below the OECD average of 72% and the lowest in the OECD. Voter turnout for the top 20% of the population is 53% and for the bottom 20% it is 39%, slightly wider than the average OECD difference of 12 percentage points. In general, Hungarians are less satisfied with their lives than the OECD average, with 69% of people saying they have more positive experiences in an average day (feelings of rest, pride in accomplishment, enjoyment, etc) than negative ones (pain, worry, sadness, boredom, etc). This figure is lower than the OECD average of 80%. Forrás: http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/hungary/ Jó tanulmányozást.
Senye Péter
2013. július 03. 19:04
Igaz, a GDP sok olyan összetevőt tartalmaz, ami nem jelent jólétet is, de legalább mérhető. Maradhat az elérhető életkor. De önmagában az is GDP függő a jobb betegellátás stb. miatt. Nem lehetne a jólét mérőszámaként az elérhető életkor és az egy főre eső GDP hányadosát alapul venni? Ha tehát egy szegény országban viszonylag sokáig élnek az emberek, talán jól is élnek.
IgazságosIzomViktor.
2013. július 03. 18:10
Azzal a Better Life Index-szel nemigen fog hencegni a kormány.Azt már érzem.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!