Felvilágosította a Fidesz Magyar Pétert: elbújhat a tiszás szégyenében
„Aki azt gondolja, hogy minden nőt megkaphat, az egy nőt sem kap meg igazán” – jegyezte meg a Fidesz-frakció.
Iratnyilvánosságot, most! Az ugyanis nem járja, hogy a rendszerváltás után negyedszázaddal még mindig ott tartunk, hogy egyesek szelektív listák szubjektív szemezgetéseit osztják meg a sajtóval, arról, akit éppen denunciálni akarnak.
„Nehéz lenne megmondani, mi zavarja a leginkább Zsigó Róbert Fidesz-szóvivőt, amikor arról beszél, hogy »ennél az asztaltársaságnál (...) egy volt kommunista spicli is meg szeretné mondani, mi a demokratikus Magyarországon és mi nem az«, hiszen a kommunistákkal eddig különösebb gondjuk nem volt (az MSZMP számos tagja vált később prominens NER-zászlóshajóvá), az ügynökgyanú pláne nem képezte soha együttműködési akadály tárgyát (sem Boros Imre exminiszter, sem Kondor Katalin exrádióelnök, sem Szita Károly polgármester, sem a közmédiás Böröcz József esetében), a Fidesz pedig kifejezetten asztaltársaságként indult, úgyhogy azzal gond nem lehet.
Mi lehet akkor a baj Rytkó Emíliával? Az, hogy nem a megfelelő oldalon exspicli ő, már ha ez egyáltalán igaz, hanem Bajnaiék nemrég létrehozott választási monitoring-bizottságát erősíti. De mivel Zsigó szerint »Rytkó Emíliáról olyan hírek jelentek meg a sajtóban, amelyek szerint az Országos Választási Iroda (OVI) korábbi vezetője jelenthetett Hankiss Ágnesről a nyolcvanas években«, ezért aztán... mondjon le szépen? Közfunkciójáról? Dehogy, az nincs neki. Civil politikai szerepéről? Az van, a Választási Monitoring Bizottság szakértője, ahhoz viszont a Fidesznek nincs köze. (...)
Legkésőbb ezen a ponton jeleznünk kell, hogy ha igaz az, amit Hankiss Ágnes egy, a történeti levéltárból megkapott dokumentum alapján állít, hogy ti. az ismert választási szakértő 1982-ben bemártó jelleggel jelentett a belügynek egy előadásról, akkor valóban nincs helye a közéletben. Akárcsak a többi »hazafias« és egyéb alapon beszervezett ügynöknek, legyenek bármely mai párt holdudvarában. Ehhez azonban látnunk kellene a bizonyítékokat, az összes erre vonatkozó dokumentumot. (Az érintett egyébként cáfolta a hírt.)”