Jobb, ha a szocialistáknak a rezsicsökkentésben kevés szavuk van, mert 2002 és 2010 között nem a csökkentésen dolgoztak, hanem brutális mértékben emelték az árakat. Interjú.
„A Fidesz-frakció a kormányzás első két évében az ország problémáira koncentrált, a következő kettőben az átlagemberek gondjaira kell összpontosítania, mondta, amikor Lázár Jánostól átvette a frakció vezetését. A rezsicsökkentés ezek körébe tartozik. A könnyítés után nem lesz olyan tétel, mint most a telefontársaságok vagy a pénzintézetek lépései, amit később az embereknek kell megfizetni?
A rezsicsökkentéssel a fizetendő összeg csökken. Mi elszántak vagyunk a rezsicsökkentésben – mondta Rogán Antal. – Ennek három oka van. Magyarország az az európai ország, ahol a rezsi a legnagyobb arányú összeget teszi ki. Ez nagyon nem stimmel. A másik, hogy nagyon durván emelkedtek a költségek, mert az előző kormányok nem fogták meg azokat. Jóval az infláció fölötti emelkedés volt. A harmadik ok: egy kétgyermekes család 73 ezer 600 forintot fizet rezsire egy hónapban. Ezt csökkenteni kell. Az aránya is, az összege is, az emelkedése is magas. Az előző két évben a féket húztuk be, nem engedtük az infláció fölé menni az emelések mértékét.
Akkor az nem igaz, szocialisták mondták, hogy az előző évek húsz százalékos növekedéséből tízet adnak most vissza?
Összekeverik a saját időszakukkal. Jobb, ha a szocialistáknak a rezsicsökkentésben kevés szavuk van, mert 2002 és 2010 között nem a csökkentésen dolgoztak, hanem brutális mértékben emelték az árakat.
Van akkora nyereségtartalom e szolgáltatásokon, ami elbírja a rezsicsökkentést: vagyis kisebb pénzeszsákon ülnek majd a külföldi tőkések? Vagy az ELMŰ-nek van igaza, aki szerint a nyereség nem fedezi a szolgáltatás költségeit.
A szolgáltatók mindig harcolni fognak a rezsi csökkentése ellen. Volt elvileg egy szolgáltatói szabadság. Kevés cég lépett be arra a piacra, hogy ne egy egyetemes szolgáltató, hanem egy versenypiaci szolgáltató legyen. Van egy komoly cég, aki ezzel próbálkozott. Ugyanonnan vásárolta a gázt, az energiát, nyereséget termelt, és képes volt a fogyasztóknak 5-8 százalékos árcsökkentést kínálni. A tíz százalékot ezeknek a cégeknek a profitja bőven elbírja. Hogy többet elbír-e, erről kell velük beszélgetni a jövőben. Meg fogjuk hallgatni őket, de nekünk szerintem a magyar családok oldalán kell állni. Követelni kell a költségek csökkentését.”
Ezt a célt szolgálja az USA erőfeszítése a béke érdekében, de nem segíti az az ötlet, hogy az Európában zárolt orosz vagyonokat felhasználják Ukrajna támogatására.
Örökre vállalhatatlanná vált, miközben még nála is mélyebbre süllyedtek azok, akik mindezt látva, viccesnek találták és beszámolóikban ironizáltak a látottakon.
Pikó Andrásék botrányos jelöltje újraindul, az egyik kihívója Pálovics Emese kormánypárti politikus lesz.
Egy ócska libernyák s…ggfej megpróbálja provokálni a magyar férfit, de felsül.
„A szakma megszégyenítése” – így jellemezte Havas Hont András tevékenységét az Orbán-interjú kapcsán.
A Tisza szakértőinek megszólalásai alapján Magyar Péterék eltörölnék a Nők40-et és a 13. havi nyugdíjat, csökkentenék a nyugdíjakat, valamint a legmagasabb nyugdíjakra 10-20 százalékos adót vetnének ki. Szakértőt kérdeztünk, mivel járna, ha a Tisza meg tudná valósítani tervét.
Jól látható, hogy Magyar Péter nem tűr meg senkit a Tisza soraiban, aki nem támogatja a háború folytatását.
