Vörös festék a bíróságra

2012. szeptember 29. 10:41

Egy rongálás rongálás marad, az elkövető bohóc bírói mentegetése pedig nem történelmi igazságszolgáltatás, pusztán arány- és szereptévesztés.

2012. szeptember 29. 10:41
Ablonczy Bálint
Heti Válasz
„Akármennyire szeretnék sokan, a siófoki döntés nem Horthy történelmi megítéléséről szól, mert nem is szólhat arról. Ilyen ügyekben ugyanis a korábbi és a mostani alkotmány, valamint a törvény értelmében sem illetékes az igazságszolgáltatás. Ráadásul a bírói kar tagjai a lehető legnagyobb eréllyel szokták kikérni magának, hogy tagjait a közvélemény, a politika vagy akár saját személyes motívumok befolyásolná. Az ortodoxabbak még azt is hangsúlyozni szokták, törvényszékeinken nem igazság-, hanem jogszolgáltatás zajlik: merthogy előbbi természetének kutatása a filozófusok feladata, a bíró csak és kizárólag a törvényekből kiindulva ítélkezhet.

Mindez nem pusztán publicista-dünnyögés. Kónya István, a Kúria elnökhelyettese szerint az erőszak és a jog kizárja egymást, ezért elfogadhatatlan, ha egy bíró erkölcsileg pozitívnak minősíti a Horthy-szobrot festékkel leöntő ügyvéd cselekedetét. Figyelem, Kónya István sem mondta, hogy deresre a Kormányzó Úr Őfőméltóságának emlékét meggyalázó talárossal. Kizárólag a jog talaján állva kritizálta a döntést. S ezen értékeléssel csak egyetérteni lehet, függetlenül attól, hogy szerző véleménye szerint Horthy Miklós emlékének ápolása, a nevével fémjelzett korszak idealizálása zsákutcába vezeti a magyar jobboldalt és vészes történelmi tudatlanságról tanúskodik. 

De ettől még egy rongálás rongálás marad, az elkövető bohóc bírói mentegetése pedig nem történelmi igazságszolgáltatás, pusztán arány- és szereptévesztés.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 40 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
states
2012. szeptember 30. 10:16
Vörös ez a bíróság festék nélkül is. Eddig is tudtuk, hogy a reggeltől estig fújt bírói függetlenség a legarcátlanabb pártbíróságokat jelenti, az elmúlt hónapokban sorozatban felmentett szoci tolvajok, az 56-os tömeggyilkosok ágyban párnák közti halála, a 2006-os szemkilövők inkognitója, a Cozma-gyilkosság botrányos ítélete pontosan jelezte, hova züllött a magyar igazságszolgáltatás. Van persze ennek siófoki talárba bújt pártaktivistának egy másik fontos motivációja is, abban bízik, hogy 2014-től remélhetőleg már nem egy kisvárosi bíró lesz. Vagy az se.
glasztájger
2012. szeptember 29. 20:59
""""Egy rongálás rongálás marad, az elkövető bohóc bírói mentegetése pedig nem történelmi igazságszolgáltatás, pusztán arány- és szereptévesztés.""" Figyúljál seggnyaló! Olvastad az orbáni kordonbontás ítélet szövegét?
Thasaidon
2012. szeptember 29. 20:46
Azért Kónya is tarthatta volna a száját egy még folyamatban lévő ügyben.
füst
2012. szeptember 29. 20:04
Ok, de lesz-e munkáltatói retorzió a bíró jogellenes cselekedetére?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!