Schmitt nem adott semmit a bizottság szájába

2012. március 29. 14:57

Semmilyen nyomásgyakorlást nem éreztem. Interjú.

2012. március 29. 14:57
Fluck Ákos
Index

Miért érezte fontosnak, hogy különvéleményt fogalmazzon meg?

Álláspontom szerint önmagában az, hogy az ember különvéleményt fogalmaz meg, már válasz a kérdésre. Egyébként azért, mert a bizottság által elfogadott jelentés bizonyos részeivel nem értettem egyet, és ezt hangsúlyozni kívántam. Megjegyezném, hogy a különvélemény és a bizottsági jelentés egyébként számos helyen fedi egymást.

Érezte-e, hogy bárki akár a bizottságon belülről, akár kívülről megpróbált volna nyomást gyakorolni a bizottság munkájára?

Semmilyen nyomásgyakorlást nem éreztem.

Sajtóértesülések szerint a rektor és a miniszterelnök egyeztettek. Tud-e erről, vagy bármilyen más politikai egyeztetésről?

Tudomásom szerint ilyesmi nem történt.

Az Ön különvéleményéből értesült arról a nyilvánosság, hogy Schmitt Pál beszélt a bizottság elnökével. Amit Schmitt ezen a találkozón mondott, az visszaköszön a bizottsági jelentés összefoglalójában, különösen az, hogy ő jóhiszeműen járt el, és a védési eljárás során kellett volna felhívni a figyelmét a hiányosságokra. Ezt lehet úgy is értelmezni, hogy Schmitt Pál a bizottság szájába adta ezeket a mondatokat?

A különvéleményben ez a rész azért szerepel, mert úgy tartottam korrektnek, ha azok a gondolatok a részét képezik az általam összeállított anyagnak, amelyeket a köztársasági elnök az ügyhöz fűzött. Cáfolom, hogy Schmitt Pál bármit is a bizottság szájába kívánt volna adni.

Mit gondol arról, hogy ha nincs az Ön különvéleménye, akkor is ott tartana-e az ügy, ahol jelenleg?

Erre nem tudok válaszolni. Meg kívánom ismételni, hogy állaspontom szerint a rám bízott munkát a legjobb tudásom szerint elvégeztem, az anyagot az egyetemnek átadtam, a döntés nem az én kompetenciám.

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 30 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
slomovicz
2012. március 30. 14:51
A vőrősfasiszta országrontó csapat, csak nem szokik le a képmutatásról! Azt hazudjátok- ti képmutató hazug disznók, hogy itt- csak a diplomák tisztaságáért harcoltatok és nem a Schmitt Pál köztársasági elnök kicsinálásáért? Ugyanmááá? Vörösfasiszta söpredék. De! Pósalaki bácsi mondása: Jön még kutyára teherautó. :-) Csak halkan tanácsolom- ne örüljetek korán- mert sekély e kéj. :-)
durrbele
2012. március 30. 10:31
Bizottság szájába lehet,de a nép szájába nagy cumit nyomott!
tributum
2012. március 29. 17:11
- Ügyvéd úr drága, mi a véleménye a történet büntetőjogi vonatkozásairól??! - Ez a kérdés valahogy lemaradt, még ha válasz nem kíván nagyobb jogi hozzáértést: - Elévült az ügy...
drieno
2012. március 29. 16:49
"Schmitt nem adott semmit a bizottság szájába" ?????? kockacukor, jutalomfalat, ilyesmi?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!