Akit a választók megutálnak, elzavarják

Elég vizuális vagyok.Látom magam előtt, ahogy a Galagenyo, a Mekkmester meg a Táskás Tóni ül a gép előtt és toporzékol a lábával: elzavarom Orbán Viktort! Röhelyes nem?

A cikk egész felütése -"Akit a választók megutálnak, elzavarják"- is úgy hamis, ahogy van. 2 dolog befolyásolja a választó magatartását: 1) kire szeretne szavazni 2) kit lát esélyesnek, hogy a hatalom közelébe kerüljön, kit lát hitelesnek, érdemesnek, stb. Tegyük fel, hogy egy pesti panelvagány szavazó vagyok, akinek a kezébe akad mondjuk a mittudomén a "Zöld Párt" brosúrája. Elolvasom, és 100%-ban egyetértek vele. De tudom azt is, hogy a Zöld párt ez elmúlt választáson 0,89%-ot szerzett, és mivel most sem látom a különbséget, hogy ezután mitől szerezne többet, elvesztegetni meg nem akarom a szavazatomat, ezért a megbízható erős pártra, mondjuk a fideszre szavazok. Ugyanez másik szempontból: tetszik a brosúra, de nem látom, hogy szerveznék a helyi szervezeteket, szórólapoznának, stb. ennélfogva azt a következtetést vonom le, hogy jó a dumájuk, de a tettek hiányoznak, ennélfogva komolytalanok, stb, tehát ismét megint csak a megbízható erős pártra, a fideszre szavazok. Ha megnézzük, a Kövér Laci a választások előtt ugyanezt a karaktergyilkos technikát alklamazta, amikor azt mondta, hogy "a Jobbikra adott szavazat elveszett szavazat", tehát ezzel azt sugallta,a hogy a Jobbik gyenge, hiteltelen párt, "úgyse fog bekerülni a parlamentbe", inkább "gyertek a mamához", gyertek a fideszhez, itt mindenki szavazata számít, itt jó meleg, kiszámítható jövőtök lesz, a fidesz a megbízható választás, stb stb. A többi történelem. Úgyhogy a választók korántsem csak arra figyelnek, hogy kire akarnak szavazni, ki képezi legjobban az álláspontjukat. Arra is figyelnek, hogy kire érdemes szavazni, kinek van esélye bekerülni, kinek van ereje bekerülni. Senki sem szeret a vesztes lóra tenni, legalábbis ez a közhangulat ma Magyarországon.

Reális esélye szerintem annak van 2014-ben, hogy a Fidesz-Kdnp nem kétharmaddal, de nyer. A Jobbik a második lesz, valószínűleg 25-30 % közötti eredménnyel.Az Mszp pedig a harmadik valahol a 20 % körüli sávban. az Lmp és a Dk közül az egyik bejut, a másik nem. Valószínű, hogy az Lmp, ha szét nem szakítja addig a ballib értelmiség és az Mszp meg a Dk. Bajnai csak az Mszp, Dk, Lmp triónak árt, onnan vesz el szavazatokat, a bizonytalanokat meg sem érinti.2018 a nagy kérdés. A Jobbik nagyon népszerű a fiatalok körében és ez valószínűleg ellenzékben csak fokozódni fog és Kelet-Magyarországon a Jobbik már most is nagyon erős a teljes népesség körében Az Mszp, Dk. szavazói majdnem ugyanazok és itt nagyon magas az idősek aránya. Az évek pedig telnek. A maszop valószínűleg még évekig parlamenti erő marad, de egyre csökkenő szavazóbázissal. Ehhez jön még hozzá, hogy ha kérik magyar állampolgárságot kaphatnak - és ezzel szavazati jog is jár - a határontúli magyarok. Nemcsak a Kárpát - medencei magyarság, hanem a világ összmagyarsága is. Már pedig, ez nem a baloldalnak fog kedvezni, az biztos.

A cikk tele van csúsztatással, hazugsággal. Megadja: "Idehaza kétharmados többséggel választották meg a kormányt, amelynek még mindig jelentős a támogatottsága." Ezzel szemben: 52%-os többséggel választották meg, ami kétharmadot eredményezett. Ez az igazság. Hiába csúsztat a hülyegyerek propagandista. Baranyi: "Az is érdekes elem, hogy Magyarországon nincs karakteres szélsőbaloldali párt. Azaz: az is a Jobbik lett. Szavazói egy jelentős része nem kötődik jobboldali értékekhez, és a következő időszakban nem a nemzeti, hanem a populista, szocialista vonal erősödhet majd. Azok a kérdések kerülnek a középpontba: csökkent-e a fizetésem, ki tudom-e fizetni a villanyszámlát." Nézzük az első mondatot: szélsőbaloldali. Indoklás, érvelés nulla. jobboldali értékek: a Jobbik szavazói között a legtöbb a diplomás, értelmiségi, százalékos arányban. A műveltség hagyományos jobboldali erény, innentől bukik Baranyi érvelése. villanyszámla: ez bármely párt szavazójára elmondható. Amellett nem tudtam nem észrevenni a jellegzetes belvárosi gettókultúra genetikus jegyeit a Baranyi gyerek ábrázatján. Már csak apajesz meg a kipa hiányzik, aztán mehet a zsinagógába. Bírom, amikor a belvárosi zsidógyerek akarja megmondani hogy mi az hogy jobboldali, konzervatív (merthogy ennek a szerepében tetszeleg), és főleg, hogy mi a Jobbik. Nagyon hitelesen áll neki. "B. M.: Schiffer András azon politikusok egyike, aki jobboldali szavazók számára is elfogadható lehetett. Köztudottan rossz volt a viszonya az SZDSZ-szel, s a 2006-os események után következetesen képviselte a rendőri akciók kivizsgálását. Az LMP-ben rajta kívül nem látok más olyan embert, aki megnyerhetné ezeket a szavazókat. " Újabb hazugság: Jávor Benedek közelebb áll a keresztény """konzervatív""" értékrendhez, mint Schiffer valaha is. Schiffer származása (és most mindegy hogy genetikai vagy politikai származásáról beszélünk)sok fideszest ellenérzéssel töltött el. Most az lmp előtt megynílt a lehetőség, hogy a fideszeseket megszólítsa. Persze ez csak lehetőség, meglátjuk mennyire bírnak élni vele. Paár: "Nem. A nyugatiak nem értik a magyar politikai kultúrát. Azt sem, hogy Orbán mit, miért csinál. Alighanem szavazói egy része sem érti. A kormány tevékenységéből egyértelmű: megnőtt az állam szerepe. Egyeztetés nélkül működik, a piaci szereplők sem szólhatnak bele abba, amit a Fidesz szerint az állam jobban tud. Mindezt kombinálja a középosztály megerősítésének céljával. Ha ezeket a karakterjegyeket egy rendszerré állítjuk össze, akkor koherens modellt kapunk, amit a Méltányosságban „hard governmentnek” neveztünk el, vagyis a nagyon erős, hatékony kormányzásnak. Ebben a modellben az állam nem csupán a feltételeket teremti meg a jó kormányzáshoz, hanem be is avatkozik: ő az első számú aktor. Ebből következik a MAL Zrt. állami felügyelet alá vétele az iszapkatasztrófa után, a MOL-részvények visszavásárlása, vagy az oktatás centralizációja." "Hatékony kormányzás." :)Nem tudom, améltányosság központnál mit szívnak-gyanítom valami erőset- de néha el kéne legyezni a füstöt., és akkor a valóság is kitárulna előttük. Ekkora baromságot ritkán olvastam. Egyetlen magyarázat adódik: annyira benne vannak az orbán seggében, hogy már a szart is jó ízűnek mondják. Vagy: "van az a pénz", amennyiért kijelenti ezeket az észveszejtő baromságokat. Visszatérve Baranyira: jellegzetesen fölhözragadt, elvonatkoztatni képtelen -zsidós- a stílusa. "De a választó amúgy sem absztrakt fogalmak alapján dönt, hanem úgy: jobban keres-e, kirabolják-e az utcán. Egyszerűbben szólva: életminőségét tekintve jobban vagy rosszabbul él-e, mint négy éve." Ez pl. tipikusan nem igaz. Rengeteg olyan fideszes, emeszpés, de minden bizonnyal más párthoz köthető szavazó van, aki ha fene fenét eszik, akkor is a hőn szeretett pártjára szavaz. a 2006-os események után is volt 990 ezer emeszpés, aki 2010-ben az mszp-re szavazott. a 2010 óta tartó fidesz-ámokfutás ellenére is lesz legalább ennyi fideszes agyhalott. Pedig nem élnek ennyivel jobban, mint 2010-ben.... Baranyi gondolata csupán röghözkötött zsidó okoskodás.