Kikérik maguknak

2011. október 04. 07:17

Rég' kacagtam akkorát, mint amikor azt olvastam a New York Timesban, hogy az al-Kaida kikérte magának a szeptember 11-i merénylet „eltulajdonítását”.

2011. október 04. 07:17
Avar János
Népszava

„Rég' kacagtam akkorát, mint a múlt héten, amikor azt olvastam a New York Timesban, hogy az al-Kaida kikérte magának a szeptember 11-i merénylet »eltulajdonítását«. A nemzetközi terrorszervezethez kötődő (feltevések szerint egy szaudi születésű, Jemenben bujkáló amerikai al-Kaidás által szerkesztett) angol nyelvű lapocska, az Inspire nekirontott Ahmedinezsád iráni elnöknek, aki ENSZ-beszédében megismételte a közkeletű összeesküvési vádat, miszerint a New York-i felhőkarcolókat maga az amerikai kormányzat robbantotta fel. »Feltennénk a kérdést: miért csatlakozik Irán egy képtelen feltételezéshez, amely ellentmond minden logikának és bizonyítéknak?« - dörgi a 9/11 tizedik évfordulójának szentelt cikk.

Ezt tőled szintúgy kérdhetem - fordulhatnánk mi is a madáchi szavakkal a korántsem csak Teheránban található összeesküvés-mániákusokhoz. Kiknek - idehaza és a világban - se szeri, se száma. S kik a borzalmas tettet végrehajtó terrorszervezetet eszerint vérig sértik: még hogy nem az al-Kaidáé volna e perverz dicsőség?! E szunnita társaság persze az (ősellenségnek számító) siita irániak féltékenységére gyanakszik: »Nekik az al-Kaida vetélytárs volt ... Az al-Kaida-nak, egy üldözött, állam nélküli szervezetnek sikerült az, ami Iránnak nem. Ezért aztán szükségét érezték, hogy hiteltelenítsék a 9/11-et, s mi ennek a legjobb módja? Az összeesküvési teóriák«. Mivel »Irán és a síiták nem óhajtják elismerni, hogy az al-Kaida hajtotta végre az Amerika elleni legnagyobb hadműveletet, mert leleplezné az ő csupán szájhős dzsihádjukat a Nagy Sátán ellen«.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Hontalan
2011. október 04. 10:01
Avar et. már többször bizonyította angol tudásának hiányos voltát. Így pontosan nem tudjuk, hogy min kacagott ez a roppant szimpatikus alak.
marós
2011. október 04. 09:00
A NYT is pletyka újság, keveri a málnaszőrét, mondaná Fülig Jimmy. A teroristák módszereit ki ismerné jobban, mint egy másik terrorista, aki szintén a rombolásban "utazik".
drieno
2011. október 04. 08:54
avar elvtársnak nyilván megdönthetetlen bizonyítékok állnak a rendelkezésére az ügyben tekintve a dolog végkimenetelét, a háborúkat az olajért és egyéb nyersanyagokért, meg az al kaidára vonatkozó "ismereteinket", ezzel az erővel lehetett volna egy fiktív szervezet is, amelyet titkosszolgálatok információi alapján kéne elképzelnünk, egy olyan vezetővel, aki vagy élt, vagy nem, és vagy meghalt, vagy nem, mert a titkos szolgákon kívül nem látta senki, a holttestét se azonosította senki... talán inkább maradjunk annyiban, hogy fogalmunk sincs, hogy pontosan ki is űzi velünk ezt a hátborzongató játékot
marko11
2011. október 04. 08:39
A Szu. összeomlása után úgy kellett az USA-nak egy ellenség, mint egy falat kenyér!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!